

	{"id":135,"date":"2012-04-14T22:51:00","date_gmt":"2012-04-14T22:51:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/index.php\/2012\/04\/14\/arquivoid-9170\/"},"modified":"2012-04-14T22:51:00","modified_gmt":"2012-04-14T22:51:00","slug":"arquivoid-9170","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/2012\/04\/14\/arquivoid-9170\/","title":{"rendered":"GREVE DF:"},"content":{"rendered":"<p>A NEGLIG\u00caNCIA DO GDF \u00c9 UM COMPLETO DESRESPEITO \u00c0 CATEGORIA DOS PROFESSORES | unidos pra lutar df<\/p>\n<p>BALAN\u00c7O DO ANO DE 2011 PARA A EDUCA\u00c7\u00c3O DO DF: UM ANO PARA SE ESQUECER!<\/p>\n<p>QUAL ERA A CONJUNTURA DO DF NO IN\u00cdCIO DE 2011 E AS EXPECTATIVAS DOS EDUCADORES SOBRE O \u201cNOVO GOVERNO\u201d?<\/p>\n<p>Unidos pra Lutar: V\u00ednhamos de uma conjuntura de total devasta\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, com esc\u00e2ndalos hist\u00f3ricos de corrup\u00e7\u00e3o em todos os n\u00edveis e setores da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica e quase uma interven\u00e7\u00e3o do Governo Federal. A categoria estava \u00e1vida por avan\u00e7os salariais, nas condi\u00e7\u00f5es de trabalho e na forma de gest\u00e3o da SEDF. Acreditavam em um Governo rec\u00e9m-eleito (PT-PMDB&#8211;e um conjunto minorit\u00e1rio de for\u00e7as pol\u00edticas coligadas) e no cumprimento de promessas no campo da educa\u00e7\u00e3o p\u00fablica formalizadas pelo ent\u00e3o candidato Agnelo. Uma \u201ccarta compromisso\u201d com os educadores.<\/p>\n<p>A Unidos pra Lutar, como oposi\u00e7\u00e3o sindical inserida na categoria dos educadores da rede p\u00fablica do DF, respeitou as opini\u00f5es e os desejos de todos, mas sem deixar de apontar as limita\u00e7\u00f5es que teria um Governo colocado a servi\u00e7o de antigos esquemas e jogos de poder conhecidos de longa data pela sociedade brasiliense.<\/p>\n<p>POR QUE A UNIDOS PRA LUTAR N\u00c3O APOIOU O GOVERNOS DOS IRM\u00c3OS SIAMESES AGNELO FILIPPELLI?<\/p>\n<p>Unidos pra Lutar: N\u00f3s da UNIDOS PRA LUTAR somos reticentes com governos, patr\u00f5es, burocratas e megaempres\u00e1rios. N\u00e3o apoiamos e nem atribu\u00edmos qualquer cr\u00e9dito a esse governo. Nossa postura se justifica fora de uma esfera de senso comum, visto que n\u00e3o reconhecemos o PT como for\u00e7a de esquerda. Para n\u00f3s o partido atual \u00e9 um agrupamento de for\u00e7as pol\u00edticas sob dire\u00e7\u00e3o articulada de agentes cooptados por setores dominantes (banqueiros empreiteiros, megaempres\u00e1rios, entre outros). Se entendemos o PT dessa forma o que esperar dele em uma coliga\u00e7\u00e3o com PMDB, PC do B, PDT, PPS, PTB, entre outros? Um conjunto de for\u00e7as com muitos interesses em comum que incluem personagens conhecidos das p\u00e1ginas policiais brasilienses, entre ex-rorizistas, ex-arrudistas e mensaleiros requentados na nova legislatura, em bons cargos de natureza especial ou comissionado. N\u00e3o compactuamos e nem aceitamos isso. Por isso n\u00e3o apoiamos nem Weslian, nem Agnelo no 2\u00ba turno! N\u00e3o embarcamos no \u201cNOVO CAMINHO\u201d, uma vez que o novo n\u00e3o teria nada de novo se dirigido em conjunto com velhos \u201ccomandantes\u201d, mandat\u00e1rios da inescrupulosa pol\u00edtica local. Por esse posicionamento nos sentimos \u00e0 vontade para criticar e combater o governo Agnelo uma vez que o percebemos como inimigo da sociedade brasiliense, tanto quanto os governos que combatemos anteriormente.<\/p>\n<p>QUAL O POSICIONAMENTO DO SINPRO\/DF EM RELA\u00c7\u00c3O A ESSE \u201cNOVO\u201d (\u201cDES\u201d) GOVERNO?<\/p>\n<p>Unidos pra Lutar: Pese a exist\u00eancia de algumas diverg\u00eancias pontuais entre a diretoria do sindicato, visto que \u00e9 composta por diversas tend\u00eancias pol\u00edticas (a maioria pertencente aos campos majorit\u00e1rios do PT), a postura do SINPRO com o GDF foi de total alinhamento pol\u00edtico. O exemplo concreto \u00e9 que ex-sindicalistas (SINPRO) e\/ ou militantes do PT foram contemplados com diretorias de DRE\u2019s, altos cargos na SEDF e secretarias de Estado. Alguns diretores do SINPRO fizeram em 2011 descaradas defesas de Governo utilizando-se do espa\u00e7o que controlam. Algumas vozes da diretoria podem at\u00e9 fazer coro dissonante nos palanques de carros de som, nas Assembleias e atos, mas tal disson\u00e2ncia \u00e9 limitada pelas tentativas de utilizarem o sindicato para constru\u00e7\u00e3o de suas carreiras pol\u00edticas o que coloca em xeque a veracidade das cr\u00edticas ao governo Agnelo. <\/p>\n<p>N\u00f3s da Unidos pra Lutar entendemos que os interesses pessoais n\u00e3o podem<br \/>\nse sobrepor aos interesses de classe. <\/p>\n<p>COMO FOI A CAMPANHA SALARIAL 2011?<\/p>\n<p>Unidos pra Lutar: De um fracasso retumbante a uma conquista m\u00ednima (representada pela aprova\u00e7\u00e3o da lei de Gest\u00e3o Democr\u00e1tica no \u201capagar das luzes do ano legislativo\u201d). Vamos expor os fatos: nos meses de janeiro, fevereiro e mar\u00e7o o coro era quase un\u00e2nime em torno das justificativas de incompet\u00eancia, inoper\u00e2ncia e falsidade o governo dos siameses AGNELO-FILIPPELLI. Palavras foram buscadas no primeiro mandato de Lula (2002-2006) como: \u201cheran\u00e7a maldita\u201d, \u201cn\u00e3o d\u00e1 pra resolver um problema criado de anos em poucos dias\u201d, \u201c\u00e9 culpa de governos anteriores\u201d, enrola\u00e7\u00f5es do g\u00eanero e etc. <\/p>\n<p>N\u00f3s da Unidos pra Lutar n\u00e3o negamos a Hist\u00f3ria e nem a exist\u00eancia desses problemas preexistentes; no entanto, esse discurso j\u00e1 nos apresentou de cara como discurso de enrola\u00e7\u00e3o visto que ainda que n\u00e3o se resolva um problema dentro do tempo desejado quando h\u00e1 interesse de resolv\u00ea-lo os agentes p\u00fablicos respons\u00e1veis sinalizam nessa dire\u00e7\u00e3o. Isso n\u00e3o ocorreu. Ao contr\u00e1rio, quando ocorreram tentativas (p. ex. A publica\u00e7\u00e3o pela SEDF da contrata\u00e7\u00e3o de 1.500 professores) foram logo censuradas pelo n\u00facleo duro do governo. Da pauta de reivindica\u00e7\u00f5es (elaborada em 2010), no total de 76 itens o Governo n\u00e3o sinalizou concretamente em nada de melhoria \u2013 a n\u00e3o ser algumas medidas burocr\u00e1ticas administrativas irris\u00f3rias (forma de troca de atestados, etc). Para isso, o Governo adotou o m\u00e9todo de mesa de negocia\u00e7\u00e3o permanente (ou melhor \u201cenrola\u00e7\u00e3o permanente\u201d).<\/p>\n<p>Devemos ressaltar que nessa mesa constam quatro nomes da dire\u00e7\u00e3o do Sinpro e\/ ou seus aliados, que n\u00e3o por mera coincid\u00eancia, tamb\u00e9m comp\u00f5em os quadros militantes do partido do governo. E apenas um membro da oposi\u00e7\u00e3o sindical ao SINPRO. O sindicato, em clara capitula\u00e7\u00e3o ao Governo, rebaixou naquele momento a pauta retirando ou suspendendo reivindica\u00e7\u00f5es hist\u00f3ricas.<\/p>\n<p>No final de mar\u00e7o e in\u00edcio de abril a campanha salarial dava sinais inflamados de que poderia avan\u00e7ar com consist\u00eancia, mesmo que para isso tiv\u00e9ssemos que ir \u00e0 greve. Alguns diretores, pelo menos no discurso, elevaram o tom. A proposta (5%) era um insulto \u00e0 categoria. Uma Assembleia decisiva ficou marcada para quarta&#8211;feira, dia 13.04.2011, com paralisa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>No dia 12.04, ter\u00e7a-fe \u00e0 noite, outra reuni\u00e3o de \u00faltima hora para negociar a pauta j\u00e1 rebaixada com o Governo. A proposta, ainda com pouco tempo de reflex\u00e3o e an\u00e1lise, foi IMPOSTA de forma truculenta \u00e0 categoria na Assembleia da quarta-feira, dia 13\/04, num triste epis\u00f3dio que ficar\u00e1 conhecido negativamente na Hist\u00f3ria do SINPRO e dessa atual dire\u00e7\u00e3o, como \u201cASSEMBLEIA DA MANIPULA\u00c7\u00c3O GROSSEIRA\u201d. Esse dia representa, na nossa avalia\u00e7\u00e3o, a maior derrota de 2011, sepultando n\u00e3o s\u00f3 toda campanha salarial, mas tamb\u00e9m o \u00edmpeto de mobiliza\u00e7\u00e3o espont\u00e2neo da categoria que estava crescendo a altos \u00edndices, al\u00e9m da generaliza\u00e7\u00e3o do descr\u00e9dito para com a atual dire\u00e7\u00e3o sindical. Nesse dia a oposi\u00e7\u00e3o foi calada. Opini\u00f5es divergentes ao governo e seus correligion\u00e1rios, diretores sindicais, foram silenciadas e a assembleia direcionada e manipulada da forma de propostas: a do sindicado (a mesma do governo e pela sua plena aceita\u00e7\u00e3o), a segunda de setores da oposi\u00e7\u00e3o sindical (marcar outro indicativo de greve para avan\u00e7ar mais na proposta) e a da UNIDOS PRA LUTAR (decreta\u00e7\u00e3o imediata da greve). A nossa proposta n\u00e3o foi colocada em vota\u00e7\u00e3o e sequer foi dada a oportunidade para um de nossos oradores fazer a defesa, sendo claramente e censurado. Ainda assim, nos cerca de 30 segundos em que a mesa da assembleia votou entre as duas propostas, todos (menos a mesa) perceberam claramente que a segunda proposta foi vencedora. Em um claro golpe pr\u00f3-governo inverteram a l\u00f3gica, fraudando o resultado e fabricando a verdade de que a proposta pela aceita\u00e7\u00e3o seria vencedora. A categoria percebeu o golpe, se inflamou contra a mesa e por pouco n\u00e3o ocorreu o vias de fato. <\/p>\n<p>A UNIDOS PRA LUTAR repudia e condena esse tipo de pr\u00e1tica sindical. Entendemos esse fato como um golpe pr\u00f3-Agnelo atrav\u00e9s de agentes do governo na dire\u00e7\u00e3o do sindicato.<\/p>\n<p>Vamos aos n\u00fameros: a proposta governista (e tamb\u00e9m dos diretores sindicais) era a seguinte: reajuste salarial 13,83% (parcelados em 3 vezes em largos prazos da seguinte maneira: parcela inicial de 6,34%, retroativa a mar\u00e7o\/2011 e que foi aplicada apenas a dez meses de 2011(mar\u00e7o a dezembro); a segunda parcela, de 4,78% n\u00e3o retroativa e relativa a apenas a quatro meses de 2011 (setembro a dezembro); a \u00faltima parcela de 2,67% pasmem, s\u00f3 ser\u00e1 aplicada em mar\u00e7o de 2012. Desta forma, o reajuste anual em 2011: a primeira parcela (real) foi de 5,3% e da segunda (real) foi de 1,59%, perfazendo um total de 6,98%. Em 2011, ao inv\u00e9s dos alardeados 13,83%, o reajuste ser\u00e1 de apenas 6,98%. <\/p>\n<p>A Unidos pra Lutar denuncia as mentiras reproduzidas tanto pelo governo quanto pelos seus correligion\u00e1rios sindicais. <\/p>\n<p>EM 2011 N\u00c3O HOUVE AUMENTO REAL. S\u00d3 QUEM GANHOU FOI O GOVERNO QUE EVITOU MAIOR DESGASTE COM A NECESS\u00c1RIA GREVE ECONOMIZANDO O SEU \u201cAMALDI\u00c7OADO\u201d DINHEIRO DESVIADO PARA FINS ALHEIOS \u00c0 EDUCA\u00c7\u00c3O! FOI UM ANO FOI PERDIDO! MAS DE NOSSA PERDA FICAM ALGUMAS LI\u00c7\u00d5ES!<\/p>\n<p>A grande armadilha, conduzida pelos defensores do governo, foi a proje\u00e7\u00e3o para o m\u00eas de setembro da t\u00e3o necess\u00e1ria reestrutura\u00e7\u00e3o da carreira magist\u00e9rio. Essa foi a \u201cgrande vit\u00f3ria de pirro\u201d cantada pelo SINPRO.A reestrutura\u00e7\u00e3o n\u00e3o aconteceu e quando tardiamente o sindicato acordou para essa situa\u00e7\u00e3o, mandando uma proposta, n\u00e3o obteve nenhuma resposta do seu governo &#8211; o ano j\u00e1 estava perdido!<\/p>\n<p>Outro ponto falsamente contemplado da rebaixada pauta era a implanta\u00e7\u00e3o do quase decenal plano de sa\u00fade previsto em lei. O pr\u00f3prio governo fixou janeiro\/2012 como prazo em que j\u00e1 estaria funcionando. N\u00c3O CUMPRIU E ENROLOU! Enfim, Gest\u00e3o Democr\u00e1tica (GD). A nosso ver, a \u00fanica vit\u00f3ria efetiva de 2011. Naquele 1\u00ba semestre foram feitos v\u00e1rios debates e semin\u00e1rios v\u00e1lidos para a discuss\u00e3o da gest\u00e3o democr\u00e1tica e elabora\u00e7\u00e3o participativa da proposta. <\/p>\n<p>N\u00f3s da Unidos pra Lutar participamos ativamente, tendo algumas de nossas proposi\u00e7\u00f5es atendidas, a exemplo do Art.5- III. Esse artigo trata da autonomia escolar para a reorganiza\u00e7\u00e3o do seu pr\u00f3prio calend\u00e1rio, dentro do ano letivo, nos casos de reposi\u00e7\u00e3o de aulas (foi defendida publicamente pela Unidos pra Lutar nos debates e semin\u00e1rios). Um grande avan\u00e7o para se evitar o abuso da SEDF ao impor o seu ritmo padronizado de reposi\u00e7\u00e3o de greves \u00e0s escolas da rede.<\/p>\n<p>O prazo fixado para aprova\u00e7\u00e3o da GD definido pelo governo: at\u00e9 julho\/2011. N\u00c3O CUMPRIU E ENROLOU. Existiram diversas tentativas dos setores mais reacion\u00e1rios da atual legislatura de deformar o projeto. Felizmente n\u00e3o foi destru\u00eddo em sua ess\u00eancia. Apesar de acharmos que ele poderia ter avan\u00e7ado muito mais (por ex. Elei\u00e7\u00e3o p\/ diretores nas DREs, maior participa\u00e7\u00e3o dos trabalhadores de educa\u00e7\u00e3o no Conselho Distrital de Educa\u00e7\u00e3o e menor participa\u00e7\u00e3o de empres\u00e1rios e patronal). Entretanto, felicitamos toda a categoria por essa importante vit\u00f3ria! Agora \u00e9 lutar para que se efetive na pr\u00e1tica nas escolas.<\/p>\n<p>SOBRE AS GRAVES DEN\u00daNCIAS DE CORRUP\u00c7\u00c3O ENVOLVENDO O ATUAL GOVERNADOR, ALIADOS, EMPRES\u00c1RIOS E FAMILIARES.<\/p>\n<p>Unidos pra Lutar: Muito se tem falado sobre as den\u00fancias de corrup\u00e7\u00e3o que tem assombrado o atual governo do DF. Inicialmente o acusador tratava-se de um desafeto pol\u00edtico, ex&#8211;aliado e talvez com interesse de ganho na perpetua\u00e7\u00e3o de esquemas de corrup\u00e7\u00e3o contrariado por alguma mudan\u00e7a efetuada por Agnelo. Possivelmente, sendo propositalmente Desqualificado e taxado de corrupto o acusador, o PM Jo\u00e3o Dias, estaria levando uma propina de inimigos pol\u00edticos para manter, inventar e\/ ou aumentar as acusa\u00e7\u00f5es. Essa vers\u00e3o ficou mais aceita quando, um outro ex-conhecido do Governador, foi chamado a casa de uma parlamentar e de l\u00e1 acusou duas deputadas oposicionistas de direita de tentar corromp\u00ea-lo com dinheiro, cargo e im\u00f3vel para que forjasse uma den\u00fancia a partir de um recibo de R$ 5.000,00. Essa \u00faltima den\u00fancia n\u00e3o se concretizou, mas juntam-se a vers\u00f5es desencontradas no ar. A mais grave das den\u00fancias foi veiculada pela revista de grande circula\u00e7\u00e3o nacional Isto \u00c9. Trazendo a tona lembran\u00e7as das den\u00fancias dispersas anteriormente.<\/p>\n<p>A revista publica o enriquecimento repentino de familiares de Agnelo em anos recentes. Seria uma coincid\u00eancia ou uma superintelig\u00eancia empresarial brilhante e simult\u00e2nea de v\u00e1rios parentes pr\u00f3ximos a Agnelo? O maior ind\u00edcio que sinaliza por problemas e contradi\u00e7\u00f5es realmente existentes est\u00e1 nas tentativas de desqualifica\u00e7\u00e3o dos acusadores por Agnelo.<\/p>\n<p>Restringe-se a isso, ao inv\u00e9s de demonstrar publicamente provas em contr\u00e1rio. Seria tudo intriga da oposi\u00e7\u00e3o? Tamb\u00e9m n\u00e3o acreditamos nessa tese. Como Agnelo vai explicar o enriquecimento de sua irm\u00e3, de seu irm\u00e3o, de sua m\u00e3e, etc&#8230; O seu irm\u00e3o chegou a amea\u00e7ar o rep\u00f3rter investigativo em um t\u00edpico e arrogante estilo autorit\u00e1rio. O sigilo de Agnelo est\u00e1 quebrado, mas h\u00e1 que se quebrar tamb\u00e9m os sigilos banc\u00e1rios de seus parentes, porque se houve dinheiro ou manobra pol\u00edtica il\u00edcita certamente que esse dinheiro n\u00e3o seria ingenuamente depositado na conta do ent\u00e3o governador. Outro sintoma grave \u00e9 o de que o atual GDF tem hegemonizado a pol\u00edcia com trocas de comando sinalizando o intuito de melhor controlar assuntos de seu interesse.<\/p>\n<p>N\u00e3o vimos explica\u00e7\u00e3o convincente: o que temos visto at\u00e9 agora \u00e9 um governador atordoado, sumido e cada vez mais nervoso em entrevistas. Esperamos que a justi\u00e7a n\u00e3o acoberte os seus poss\u00edveis desmandos. No caso desses desmandos serem comprovados, que Agnelo (ou Ongnelo, Agnulo) possa sofrer o processo de impecheament.<\/p>\n<p>O Procurador Geral da Rep\u00fablica h\u00e1 muito tempo j\u00e1 entrou no caso para investigar as den\u00fancias da exist\u00eancia de esquema corrupto, nos quais existiriam desvios, propinas, caixa-dois, tr\u00e1fico de influ\u00eancias, favorecimento \u00e0 ONGs ao tempo do comando de Agnelo no Minist\u00e9rio dos Esportes e na ANVISA. Evid\u00eancias n\u00e3o faltam. No entanto, as den\u00fancias parecem n\u00e3o parar. Esperamos que as investiga\u00e7\u00f5es s\u00e9rias tamb\u00e9m n\u00e3o. Quem sabe o SINPRO perder\u00e1 ou deixar\u00e1 de lado os seus pendores pol\u00edticos&#8211;partid\u00e1rio, com a mudan\u00e7a desse contexto. N\u00e3o vimos ningu\u00e9m de l\u00e1 tocar muito nesse assunto, mas esperamos que independente disso, todos possam voltar para a verdadeira luta por avan\u00e7os na educa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>COMO PODE SER ANALISADA A REESTRUTURA\u00c7\u00c3O ADMINISTRATIVA LEVADA A CABO NA SEDF?<\/p>\n<p>Unidos pra Lutar: Com a elei\u00e7\u00e3o do PT-PMDB em 2010 o SINPRO fez uma verdadeira engenharia Pol\u00edtica para emplacar Lisboa no gabinete da SEDF, posto que o mesmo chegou a afirmar algumas vezes que estava \u201ctudo acertado\u201d; no entanto, uma crise interna dentro do n\u00facleo central da Comiss\u00e3o de Transi\u00e7\u00e3o atrapalhou os planos do sindicato. A crise foi o seguinte: a SEDF \u00e9 um fil\u00e3o pol\u00edtico s\u00e3o mais de 600 escolas, ou seja, mais de 600 cabos eleitorais diretos (al\u00e9m dos indiretos), 600 espa\u00e7os f\u00edsicos pol\u00edticos e comunidades atingidas. Devido a isso, o PMDB que sempre teve a SEDF, exigiu-a na \u201ccota\u201d e teve o vice-governador Tadeu Filippelli como seu principal articulador pol\u00edtico. O processo foi se polarizando mediante crise no fim do Governo R. Rosso 2010 na qual Marcelo Aguiar (ligado ao Cristovam\/PDT), ent\u00e3o Secret\u00e1rio de Educa\u00e7\u00e3o, apoiou Agnelo batendo de frente com Rosso que apoiou Roriz. Por essas articula\u00e7\u00f5es, pior do que acomodar o PMDB no governo era saber que os cotados para assumir a pasta da Secretaria de Educa\u00e7\u00e3o seriam na ordem: Eurides Brito, Aguiar ou Lisboa. Entretanto, ter a volta da Eurides Brito na SEDF em um Governo PT era algo completamente IMPENS\u00c1VEL e INACEIT\u00c1VEL para o SINPRO ou todo e qualquer petista ligado a Educa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Esse processo engendrou uma \u201cgrande guerra pol\u00edtica\u201d antes mesmo da posse do novo Governo, visto que nem o SINPRO, nem o PMDB, nem PDT, abriam m\u00e3o de indicar o Secret\u00e1rio de Educa\u00e7\u00e3o. Diante dessa crise e sob forte press\u00e3o de ambos os lados o Governador Agnelo saiu pela tangente com uma pol\u00edtica altamente oportunista: 1) construiu o discurso de que a Secretaria de Educa\u00e7\u00e3o teria um perfil t\u00e9cnico e n\u00e3o pol\u00edtico para amenizar a crise; 2) aumentou a cota de administra\u00e7\u00f5es regionais do vice-governador; 3) entregou a Secretaria de Administra\u00e7\u00e3o para o SINPRO na figura do Den\u00edlson B. da Costa. A Prof\u00aa. Regina Vinhaes, com um perfil acad\u00eamico e \u201cantipol\u00edtico\u201d assume a Secretaria de Educa\u00e7\u00e3o com o intuito de manter o discurso que a Secretaria de Educa\u00e7\u00e3o teria um perfil t\u00e9cnico. Para provar que o discurso era verdadeiro manteve todos os diretores de escolas em seus lugares e isso se ampliou para boa parte das dire\u00e7\u00f5es regionais. Por conta disso os rorizistas que estavam nas dire\u00e7\u00f5es de escolas h\u00e1 15 anos ou mais permaneceram exatamente onde estavam levando a revolta do SINPRO e de importantes segmentos da categoria. Por tudo tivemos uma Campanha Salarial t\u00e3o estranha no primeiro semestre e metade do segundo semestre. Ao tempo que o SINPRO boicotava a Secret\u00e1ria de Educa\u00e7\u00e3o com atitudes dogm\u00e1ticas e sect\u00e1rias, tamb\u00e9m fortalecia a Secretaria de Administra\u00e7\u00e3o como exemplo de di\u00e1logo \u201cdemocr\u00e1tico com os trabalhadores\u201d.<\/p>\n<p>Por um lado o centro mobilizava para supostas \u201clutas\u201d e por outro protegia o seu governo. Isso durou at\u00e9 a queda de Regina Vinhaes e o remanejamento de Den\u00edlson, visto que se Lisboa assumisse a SEDF imputar-se-ia uma grande derrota para o PMDB internamente no Governo. Como meio de amenizar a crise dos setores do PMDB, cujo antigo interesse era a SEDF, o GDF promoveu um novo jogo das cadeiras. Nessa permuta tudo ficou na mesma. Wilmar Lacerda foi para a SEAP (Sec. de Adm. P\u00fablica) e Marcelo Siqueira substituiu Valdir Sim\u00f5es na SEFAZ (Sec. de Fazenda)\u201d. O Plano de Carreira foi jogado para 2012 com uma suposta mudan\u00e7a de posi\u00e7\u00e3o do SINPRO. Colocando-se o indicativo de greve para 8 de mar\u00e7o (nossa proposta era 8\/02) mant\u00e9m-se a sua moeda pol\u00edtica. Com a Gest\u00e3o Democr\u00e1tica, aprova-se exatamente do jeito que o SINPRO queria a elei\u00e7\u00e3o direta para diretores estimadas para abril.<\/p>\n<p> No final de janeiro\/2012 vimos uma correria pelas dire\u00e7\u00f5es de escolas. O sindicato fez nova engenharia pol\u00edtica coordenando os trabalhos na Plen\u00e1ria Regional de Educa\u00e7\u00e3o do PT para indicar os novos diretores de forma indireta com respaldo pol\u00edtico do Setorial de Educa\u00e7\u00e3o do PT. Para todos os efeitos os novos diretores seriam indicados pelo Setorial de Educa\u00e7\u00e3o do PT \u2013 o que livra a cara do SINPRO de poss\u00edveis futuros problemas e mant\u00e9m o cheiro de \u201cindepend\u00eancia\u201d do Governo. Os novos diretores devem cumprir um papel dial\u00f3gico, democr\u00e1tico e pr\u00f3-sindicalistas com a inten\u00e7\u00e3o de serem eleitos em abril.<\/p>\n<p>QUE O GDF POSSA TER TANTA CELERIDADE EM RESOLVER AS DEMANDAS DA EDUCA\u00c7\u00c3O QUANTO A FAM\u00cdLIA DE AGNELO TEVE EM ENRIQUECER!<\/p>\n<p>N\u00e3o aceitamos a pol\u00edtica de reajuste m\u00e1ximo para os pol\u00edticos e burocratas de altos escal\u00f5es e reajuste 0% para o funcionalismo, forjada na nefasta Lei de responsabilidade fiscal que legitima as irresponsabilidades governistas e o arrocho contra o trabalho paradoxalmente ao or\u00e7amento e a arrecada\u00e7\u00e3o bilion\u00e1ria do DF (em 2012, chegar\u00e1 perto de 28 bilh\u00f5es). Por tudo isso vemos a greve como necessidade urgente. <\/p>\n<p>Para inflamar nossa luta pela educa\u00e7\u00e3o defendemos a seguinte pauta:<\/p>\n<p>&#8211; Reajuste salarial: isonomia com os m\u00e9dicos, mais a infla\u00e7\u00e3o do per\u00edodo e o \u00edndice de reajuste do FCDF;<br \/>\n\u2022 Incorpora\u00e7\u00e3o da TIDEM e da GRC, desde que o sal\u00e1rio do magist\u00e9rio seja indexado ao dos m\u00e9dicos;<br \/>\n\u2022 Aux\u00edlio-alimenta\u00e7\u00e3o de R$ 595,00, retroativo, no mesmo valor pago aos funcion\u00e1rios da CL e sem contrapartida;<br \/>\n\u2022 Convoca\u00e7\u00e3o imediata de todos os concursados do concurso de 2010;<br \/>\n\u2022 Cria\u00e7\u00e3o e implementa\u00e7\u00e3o imediata de plano de sa\u00fade estatal autogestionado e programa habitacional que contemple toda a categoria; Libera\u00e7\u00e3o integral, urgente, das licen\u00e7as-pr\u00eamio e pagamento de todas as pend\u00eancias financeiras;<br \/>\n\u2022 Retomada imediata das negocia\u00e7\u00f5es pela reestrutura\u00e7\u00e3o do plano de carreira;<br \/>\n\u2022 Redu\u00e7\u00e3o da carga-hor\u00e1ria de reg\u00eancia de classe para 50% do total semanal (20 horas de reg\u00eancia e 20 horas de coordena\u00e7\u00e3o para os Professores de 40 horas);<br \/>\n\u2022 Supera\u00e7\u00e3o completa do SIADE e a implementa\u00e7\u00e3o de uma avalia\u00e7\u00e3o externa compat\u00edvel \u00e0 Gest\u00e3o Democr\u00e1tica;<br \/>\n\u2022 Retorno do cargo de supervisor escolar para todas as escolas e limite de 30 alunos por sala (Ed. B\u00e1sica);<br \/>\n\u2022 Constru\u00e7\u00e3o de grande n\u00famero de crechesde escolas p\u00fablicas em modelo de educa\u00e7\u00e3o integral para suprir toda a demanda acumulada e com a chamada imediata de novos professores concursados para os postos;<br \/>\n\u2022 Constru\u00e7\u00e3o imediata da necess\u00e1ria Universidade Distrital;<br \/>\n\u2022 Manuten\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio integral aos professores em afastamento para estudos e a institui\u00e7\u00e3o de gratifica\u00e7\u00e3o para professores que atuam na EAPE da mesma forma como os m\u00e9dicos cedidos recebem da ESCS;<br \/>\n\u2022 Aumento em 30% no valor do FCDF para o or\u00e7amento anual da educa\u00e7\u00e3o p\u00fablica distrital;<\/p>\n<p>Prezado professor, ajude-nos a devolver o Sindicato para a categoria, recebendo, divulgando nosso material ou militando com a gente. Mande-nos seu e-mail, com o seu nome e o da sua escola para: unidospralutardf@gmail.com<\/p>\n<p>A UNIDOS PRA LUTAR foi criada em processo democr\u00e1tico de debate, soberano e independentes por dirigentes e ativistas sindicais de mais de 10 estados brasileiros presentes na Assembleia Geral de funda\u00e7\u00e3o ocorrida no dia 13 de novembro de 2010, na cidade de S\u00e3o Paulo \u2013 Capital.<\/p>\n<p>Associa\u00e7\u00e3o Nacional de Sindicatos Independentes e Entidades Cong\u00eaneres Unidos Pra Lutar \u2013 CNPJ: 13446.233\/0001-64. SEDE NACIONAL: Rua Mauricio Diamante n\u00ba 48 \u2013 Centro &#8211; CEP: 12.209.570 &#8211; S\u00e3o Jos\u00e9 dos Campos \u2013 SP<br \/>\nE-mail: unidospralutar@ymail.com \u2013 Visite nosso blog: http:\/\/unidospralutar.blogspot.com<\/p>\n<p>Distrito Federal : Angelo Balbino (61) 9977-1738 &#8211; E-mail: angelobalbino@bol.com.br<br \/>\nCida Borges \u2013 8571-1911 \u2013 E-mail: cidaborgesdf@hotmail.com; Jo\u00e3o Moreira &#8211; 9358-5063 \u2013 E-mail: jomo8.10@gmail.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A NEGLIG\u00caNCIA DO GDF \u00c9 UM COMPLETO DESRESPEITO \u00c0 CATEGORIA DOS PROFESSORES | unidos pra lutar df BALAN\u00c7O DO ANO DE 2011 PARA A EDUCA\u00c7\u00c3O DO DF: UM ANO PARA SE ESQUECER! QUAL ERA A CONJUNTURA DO DF NO IN\u00cdCIO DE 2011 E AS EXPECTATIVAS<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-135","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arquivo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}