Henrique Lignani, CST RJ<\/p>\n
A tomada do poder por parte da classe trabalhadora russa, liderada pelo Partido Bolchevique de Lenin e Trotsky, foi seguida por um per\u00edodo de muitas dificuldades. De imediato, o novo Estado oper\u00e1rio teve que enfrentar uma guerra civil contra ex\u00e9rcitos da burguesia russa e dos principais pa\u00edses imperialistas. Ap\u00f3s 5 anos de duro confronto, a guerra civil jogou a URSS em uma situa\u00e7\u00e3o de crise, o que exigiu medidas extraordin\u00e1rias dentro do partido e do governo.<\/p>\n
No plano econ\u00f4mico, em 1921, foi adotada a Nova Pol\u00edtica Econ\u00f4mica (NEP). Em resumo, se tratava de um recuo t\u00e1tico, incentivando a produ\u00e7\u00e3o agr\u00edcola de propriet\u00e1rios privados (chamados de kulaks) com o objetivo de retomar o dinamismo da economia. Inicialmente, os resultados foram positivos, com o crescimento da produ\u00e7\u00e3o agr\u00edcola e industrial. J\u00e1 em 1923, por\u00e9m, a NEP havia se esgotado e a situa\u00e7\u00e3o se agravava com o aumento dos pre\u00e7os dos produtos industriais. A necessidade de aumentar a produtividade da ind\u00fastria levou tamb\u00e9m \u00e0 piora das condi\u00e7\u00f5es de vida dos trabalhadores e \u00e0 eclos\u00e3o de greves de oper\u00e1rios fabris.<\/p>\n
Em meio a esse cen\u00e1rio, o isolamento da URSS no contexto internacional foi um fator que agravou a situa\u00e7\u00e3o. A derrota da revolu\u00e7\u00e3o na Alemanha, em 1923, fruto dos erros da dire\u00e7\u00e3o do Partido Comunista da Alemanha, frustraram a possibilidade de constru\u00e7\u00e3o de um Estado oper\u00e1rio no cora\u00e7\u00e3o da Europa, algo que teria fortalecido o proletariado na URSS.<\/p>\n
O conjunto desses fatos fazia com que, dentro do Partido Bolchevique e do Estado sovi\u00e9tico, se solidificasse cada vez mais o comando por parte de uma burocracia. Era esse o contexto \u00e0s v\u00e9speras do XII Congresso do Partido Bolchevique, em que emerge a batalha que daria origem \u00e0 Oposi\u00e7\u00e3o de Esquerda.<\/p>\n
As cr\u00edticas \u00e0 burocratiza\u00e7\u00e3o do partido e do governo sovi\u00e9tico come\u00e7aram, na verdade, com o pr\u00f3prio Lenin. O \u00faltimo per\u00edodo de sua vida pol\u00edtica, entre 1922 e 1923, foi dedicado a combater esse problema. Por exemplo, Lenin apontou que ocorria uma substitui\u00e7\u00e3o das massas trabalhadoras pelas suas \u201ccamadas mais avan\u00e7adas\u201d na administra\u00e7\u00e3o dos sovietes [1]. Al\u00e9m disso, em seu Testamento Pol\u00edtico, documento em que recomenda o afastamento de Stalin do cargo de Secret\u00e1rio-geral do partido, Lenin tamb\u00e9m defendia reformas para melhorar o aparato do Estado, que herdava caracter\u00edsticas do velho regime monarquista [2].<\/p>\n
No in\u00edcio de 1923, por\u00e9m, Lenin, que j\u00e1 vinha com a sa\u00fade debilitada, sofreu um novo derrame. Esse fato o impediu de prosseguir o enfrentamento \u00e0 quest\u00e3o burocr\u00e1tica no XII Congresso do Partido Bolchevique, ficando essa tarefa a cargo de outros antigos dirigentes.<\/p>\n
Trotsky foi um dos principais continuadores da pol\u00edtica desenvolvida por Lenin no fim de sua vida. Como dito acima, os dois problemas fundamentais enfrentados naquele momento eram as quest\u00f5es da economia e da burocracia. Do ponto de vista econ\u00f4mico, Trotsky identificou o problema em seu informe no XII Congresso, apontando o que ficaria conhecido como \u201ccrise das tesouras\u201d: enquanto o pre\u00e7o dos produtos industriais crescia cada vez mais, o pre\u00e7o dos produtos agr\u00edcolas ca\u00eda na mesma propor\u00e7\u00e3o. Afirmava, portanto, a necessidade de reformular a NEP, acabando com o incentivo aos kulaks e adotando uma pol\u00edtica de desenvolvimento industrial.<\/p>\n
A quest\u00e3o relativa ao crescimento do peso do aparato do partido tamb\u00e9m foi apontada por Trotsky naquele per\u00edodo, quando o velho militante j\u00e1 afirmava que era necess\u00e1ria uma \u201ccorre\u00e7\u00e3o da dire\u00e7\u00e3o geral do Partido, bem como de seu regime interno\u201d. Nesse sentido, Trotsky escreve uma carta ao Comit\u00ea Central do partido, na qual afirma que \u201ca burocratiza\u00e7\u00e3o do aparato do partido se desenvolveu em propor\u00e7\u00f5es inauditas gra\u00e7as ao m\u00e9todo de sele\u00e7\u00e3o que leva a cabo o secretariado. Criou-se uma ampla camada de militantes que, ao introduzir-se no aparato governamental do partido, renunciam por completo \u00e0s suas pr\u00f3prias opini\u00f5es dentro da organiza\u00e7\u00e3o ou, ao menos, \u00e0 sua manifesta\u00e7\u00e3o p\u00fablica, como se a hierarquia burocr\u00e1tica fosse o ente encarregado de fabricar a opini\u00e3o do partido e suas decis\u00f5es\u201d [3]. Portanto, o m\u00e9todo de dire\u00e7\u00e3o da Troika encontrava-se cada vez mais distante de uma democracia dos trabalhadores.<\/p>\n
Trotsky n\u00e3o foi o \u00fanico a levar \u00e0 frente essas cr\u00edticas \u00e0 dire\u00e7\u00e3o de Stalin e seus aliados. Naquele mesmo momento, ainda no ano de 1923, 46 dirigentes do Partido Bolchevique elaboraram um documento direcionado ao Comit\u00ea Central que ia no mesmo sentido, afirmando que \u201ca continuidade da pol\u00edtica adotada pela maioria do Politburo amea\u00e7ava levar o partido a lament\u00e1veis reveses\u201d.<\/p>\n
O \u201cManifesto dos 46\u201d, como ficou conhecido o documento, seguia denunciando a aus\u00eancia cada vez maior de democracia interna no Partido, levando a uma separa\u00e7\u00e3o entre a base e a dire\u00e7\u00e3o. Segundo o documento, \u201ccomo consequ\u00eancia de uma lideran\u00e7a distorcida [\u2026], o partido deixa de ser em grande parte essa coletividade independente, viva e sens\u00edvel \u00e0 realidade porque \u00e9 ligada a ela por mil fios. Em seu lugar, observamos a divis\u00e3o crescente, agora apenas dissimulada, entre uma hierarquia secretarial e as \u2018pessoas comuns\u2019, entre os funcion\u00e1rios profissionais do partido indicados a partir de cima e a massa geral do partido que n\u00e3o participa na vida comum\u201d [4].<\/p>\n
Ao contr\u00e1rio do que esperavam os 46 dirigentes bolcheviques, o seu texto n\u00e3o foi publicizado ao restante do Partido. Ao contr\u00e1rio, os militantes respons\u00e1veis pelo documento foram amea\u00e7ados de san\u00e7\u00f5es pelo Comit\u00ea Central, com a alega\u00e7\u00e3o de que estariam formando uma fra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A coincid\u00eancia das cr\u00edticas de Trotsky e de outros importantes dirigentes bolcheviques fez com que levassem essa batalha em conjunto, formando o que ficou conhecida como Oposi\u00e7\u00e3o de Esquerda. \u00c9 importante ressaltar que o enfrentamento que faziam a Stalin e \u00e0 Troika resgatava cr\u00edticas formuladas por Lenin. Da mesma forma, a atua\u00e7\u00e3o policial da dire\u00e7\u00e3o stalinista, silenciando as cr\u00edticas e evitando o seu conhecimento por parte da base do partido, foi direcionada contra dirigentes bolcheviques, militantes revolucion\u00e1rios que lutavam por uma corre\u00e7\u00e3o de curso na pol\u00edtica do partido. \u00c9 essa luta que buscamos resgatar, agora, em seu centen\u00e1rio.<\/p>\n
Notas:<\/p>\n
[1] Lenin. Relat\u00f3rio sobre o programa do partido, 19\/03\/1919. VIII Congresso do PCR(b). https:\/\/www.marxists.org\/portugues\/lenin\/1919\/03\/23.htm<\/p>\n
[2] Lenin. Carta ao Congresso (Testamento pol\u00edtico de Lenin), 22\/12\/1922-04\/01\/1923. https:\/\/www.marxists.org\/portugues\/lenin\/1923\/01\/04.htm<\/p>\n
[3] Retirado de \u201cO Partido Bolchevique\u201d, de Pierre Brou\u00e9. https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/broue\/1962\/partido_bolchevique.htm#ftnref222<\/p>\n
[4] \u201cManifesto dos 46\u201d. https:\/\/www.marxists.org\/portugues\/preobrazhensky\/1923\/10\/15.pdf<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Henrique Lignani, CST RJ A tomada do poder por parte da classe trabalhadora russa, liderada pelo Partido Bolchevique de Lenin e Trotsky, foi seguida por um per\u00edodo de muitas dificuldades. De imediato, o novo Estado oper\u00e1rio teve que enfrentar uma guerra civil contra ex\u00e9rcitos da<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13589,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-13588","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia-e-formacao-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13588","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13588"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13588\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13589"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}