Gabe, da juventude revolucion\u00e1ria Vamos a luta SP<\/p>\n
A Nova Pol\u00edtica Econ\u00f4mica (NEP) na Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica emergiu como um marco crucial ap\u00f3s a Revolu\u00e7\u00e3o Russa de 1917. Implementada por Vladimir L\u00eanin em 1921, a NEP representou uma mudan\u00e7a nas pol\u00edticas econ\u00f4micas socialistas adotadas pelo governo bolchevique. Com o objetivo de reverter a deteriora\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica resultante da Guerra Civil Russa e das pol\u00edticas do Comunismo de Guerra, a NEP introduziu uma s\u00e9rie de reformas que permitiram a coexist\u00eancia tempor\u00e1ria de elementos capitalistas em um governo do proletariado.<\/p>\n
Durante os primeiros anos ap\u00f3s a Revolu\u00e7\u00e3o de Outubro, a economia sovi\u00e9tica enfrentou uma s\u00e9rie de desafios, incluindo a destrui\u00e7\u00e3o causada pela guerra civil, a escassez de alimentos, a desorganiza\u00e7\u00e3o industrial e uma queda acentuada na produ\u00e7\u00e3o. Foi nesse contexto que a lideran\u00e7a sovi\u00e9tica sob Vladimir L\u00eanin come\u00e7ou a contemplar a implementa\u00e7\u00e3o de medidas econ\u00f4micas mais flex\u00edveis, dando origem \u00e0 NEP.<\/p>\n
Uma das caracter\u00edsticas marcantes da NEP foi a introdu\u00e7\u00e3o da livre iniciativa em certos setores da economia sovi\u00e9tica. Pequenos empreendimentos privados, com\u00e9rcio e agricultura privada foram permitidos e incentivados novamente, possibilitando a produ\u00e7\u00e3o e distribui\u00e7\u00e3o de bens al\u00e9m das estruturas governamentais centralizadas. Essa abertura econ\u00f4mica permitiu um aumento na produ\u00e7\u00e3o agr\u00edcola e industrial, ajudando a aliviar a escassez de alimentos e impulsionando a recupera\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, a NEP trouxe um al\u00edvio tempor\u00e1rio na pol\u00edtica de “excedentes”, na qual os camponeses eram obrigados a entregar parte de suas colheitas ao Estado. Isso estimulou a produ\u00e7\u00e3o agr\u00edcola e melhorou as condi\u00e7\u00f5es de vida dos camponeses, contribuindo para uma estabilidade social relativa ap\u00f3s anos de turbul\u00eancia.<\/p>\n
Contudo, a implementa\u00e7\u00e3o da NEP tamb\u00e9m gerou debates dentro do Partido Comunista e da sociedade sovi\u00e9tica em geral. Enquanto alguns defendiam a abertura econ\u00f4mica como uma maneira de promover a recupera\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica, outros temiam que o ressurgimento de elementos capitalistas pudesse minar os princ\u00edpios socialistas e a dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria do pa\u00eds.<\/p>\n
Para L\u00eanin, a NEP consistia em um “recuo t\u00e1tico” contradit\u00f3rio com o socialismo, mas necess\u00e1rio devido \u00e0 situa\u00e7\u00e3o em que a R\u00fassia se encontrava. Segundo L\u00eanin, era necess\u00e1rio “dar um passo atr\u00e1s para dar dois \u00e0 frente”.<\/p>\n
Trotsky foi um dos primeiros a reconhecer a necessidade da NEP e manteve a mesma vis\u00e3o de L\u00eanin. Representava um recuo necess\u00e1rio devido \u00e0s condi\u00e7\u00f5es em que a R\u00fassia se encontrava.<\/p>\n
\u201cA transi\u00e7\u00e3o do comunismo de guerra \u00e0 economia socialista n\u00e3o poderia ter sido feita sem grandes retrocessos a n\u00e3o ser que a revolu\u00e7\u00e3o prolet\u00e1ria houvesse se expandido imediatamente aos pa\u00edses avan\u00e7ados. O atraso desse desenvolvimento nos levou, na primavera de 1921, ao grande, profundo e duradouro recuo que constituiu a NEP\u201d<\/p>\n
TROTSKY, Leon. Stalin, O Grande Organizador de Derrotas: A Internacional depois de L\u00eanin. Editora Iskra. pg. 55<\/p><\/blockquote>\n
Trotsky sabia da import\u00e2ncia dessa pol\u00edtica para a R\u00fassia; tanto \u00e9 que, antes mesmo da cria\u00e7\u00e3o da NEP, havia proposto a Gosplan, uma pol\u00edtica econ\u00f4mica muito similar \u00e0 NEP. Esses foram os fatos reais e como a dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria bolchevique tratou esse recuo parcial e tempor\u00e1rio.<\/p>\n
O stalinismo, deturpando os fatos, ir\u00e1 defender que a NEP foi uma etapa necess\u00e1ria para a constru\u00e7\u00e3o do socialismo\u200a- \u200aoutra mentira que vai contra o pr\u00f3prio L\u00eanin. Essa vis\u00e3o ir\u00e1 conduzir, anos mais tarde, diversos PCs ao redor do mundo a apoiarem as suas burguesias nacionais para assim desenvolver o capitalismo, caindo na concep\u00e7\u00e3o etapista dos mencheviques<\/p>\n
A NEP representava naquele momento uma necessidade t\u00e1tica pela sobreviv\u00eancia do Estado Sovi\u00e9tico, por\u00e9m, representava um perigo para a constru\u00e7\u00e3o do socialismo.<\/p>\n
Em uma confer\u00eancia do Partido Bolchevique em 1922, L\u00eanin ir\u00e1 dizer:<\/p>\n
Essa passagem \u00e0 Nova Pol\u00edtica Econ\u00f4mica realizada na primavera, esse recuo que efetuamos [\u2026], seria suficiente para que n\u00f3s, tendo interrompido o retrocesso, come\u00e7\u00e1ssemos a nos preparar para a ofensiva? N\u00e3o, ela ainda se mostrou insuficiente.<\/p>\n
L\u00caNIN. Obras reunidas, Moscou: Editora do Estado. vol. 18, pg. 397<\/p><\/blockquote>\n
J\u00e1 na primavera de 1922, L\u00eanin percebe que j\u00e1 est\u00e1 no momento de frear esse recuo:<\/p>\n
Podemos dizer agora que esse retrocesso, que esse retrocesso no sentido de quais concess\u00f5es fizemos aos capitalistas est\u00e1 terminado. Espero e estou seguro que o Congresso do Partido o dir\u00e1 tamb\u00e9m, oficialmente, em nome do partido dirigente da R\u00fassia.<\/p>\n
L\u00caNIN. Obras reunidas, Moscou: Editora do Estado. vol. 18, pg. 13<\/p><\/blockquote>\n
O XI Congresso do Partido Comunista da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica adota a seguinte resolu\u00e7\u00e3o:<\/p>\n
O congresso, constatando que o conjunto de medidas aplicadas e fixadas no decorrer do \u00faltimo ano compreendem as concess\u00f5es que o partido reconheceu como indispens\u00e1veis fazer ao capitalismo da economia privada, considera que, nesse sentido, o recuo est\u00e1 terminado.<\/p>\n
Atas estenografadas. pg. 143<\/p><\/blockquote>\n
Infelizmente, em janeiro de 1924, L\u00eanin veio a falecer devido a tr\u00eas derrames consecutivos. J\u00e1 em 1925, a economia sovi\u00e9tica havia alcan\u00e7ado uma estabilidade, com sua produ\u00e7\u00e3o equivalente ao ano de 1913 antes da Guerra. No entanto, a partir desse per\u00edodo e do grupo que passou a se fortalecer no poder da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, liderado por Stalin, a NEP oficialmente deixou de ser vista como uma medida emergencial, mas sim como uma etapa importante na constru\u00e7\u00e3o do socialismo, sendo classificada como a “livre troca de propriedades no campo”, totalmente oposto ao que L\u00eanin dizia e defendia. Infelizmente, as previs\u00f5es de L\u00eanin n\u00e3o se realizaram e, em 1925, o PCUS levou adiante mais um retrocesso.<\/p>\n
Na primavera de 1925, surgiu a necessidade de levar adiante um novo recuo: reconhecer aos ricos do campo o direito de explorar os mais desfavorecidos arrendando a m\u00e3o de obra e a terra. A necessidade desse novo recuo, de consequ\u00eancias imensas e que n\u00e3o havia sido previsto em 1922 no plano estrat\u00e9gico de L\u00eanin, provinha n\u00e3o apenas do fato de que n\u00e3o havia se tra\u00e7ado uma linha “curta” demais limitando o recuo anterior, mas tamb\u00e9m em 1923\u201324 a dire\u00e7\u00e3o n\u00e3o havia compreendido nem a situa\u00e7\u00e3o nem as tarefas, e perdia tempo quando acreditava estar “ganhando”.<\/p>\n
TROTSKY, Leon. Stalin, O Grande Organizador de Derrotas: A Internacional depois de L\u00eanin. Editora Iskra. pg. 55\u201356<\/p><\/blockquote>\n
A Nova Pol\u00edtica Econ\u00f4mica (NEP) foi mantida pela nova dire\u00e7\u00e3o stalinista da URSS com a inten\u00e7\u00e3o de enriquecer os camponeses. Nos dez anos que se seguiram \u00e0 revolu\u00e7\u00e3o, as propriedades rurais saltaram de 16 para 25 milh\u00f5es. Nas palavras de ordem usadas por Bukharin, que nessa \u00e9poca estava junto a Stalin, dizia-se: “Camponeses, enriquecei-vos!”. Sendo os kulaks o grupo campon\u00eas que mais acumulou.<\/p>\n
\u00c0 medida em que o campo se recuperava, a diferencia\u00e7\u00e3o crescia no meio das massas camponesas: seguia-se o antigo caminho. O kulak, o campon\u00eas rico, enriquecia mais depressa do que progredia a agricultura. A pol\u00edtica do governo, cuja palavra de ordem era “viremo-nos para o campo”, favorecia, na realidade, os kulaks. O imposto agr\u00edcola era muito mais pesado para os camponeses pobres do que para os ricos, que ainda obtinham cr\u00e9dito do Estado. Os excedentes de trigo, possu\u00eddos principalmente pelos camponeses mais ricos, serviam para escravizar os pobres e eram vendidos a pre\u00e7os especulativos \u00e0 pequena burguesia das cidades.<\/p>\n
Bukharin, ent\u00e3o te\u00f3rico da fra\u00e7\u00e3o dirigente, lan\u00e7ava aos camponeses seu lema: “enriquecei-vos!”, Na teoria, isso significava a transforma\u00e7\u00e3o gradual dos kulaks em socialistas. J\u00e1 na pr\u00e1tica, o enriquecimento da minoria em detrimento da imensa maioria.<\/p>\n
TROTSKY, Leon. A Revolu\u00e7\u00e3o Tra\u00edda. Editora Sundermann. pg. 81<\/p><\/blockquote>\n
Trotsky op\u00f4s-se desde o in\u00edcio \u00e0 concep\u00e7\u00e3o de que a NEP era uma etapa do \u201cdesenvolvimento socialista\u201d, mas sim um recuo que foi necess\u00e1rio naquele momento, posi\u00e7\u00e3o essa tamb\u00e9m defendida por L\u00eanin. Ele defendeu que o encerramento da NEP deveria ser feito de forma gradual. A ideia era que, atrav\u00e9s dos impostos cobrados dos camponeses com mais terras, seria poss\u00edvel investir em industrializa\u00e7\u00e3o e em propriedades de terras coletivas. Com a introdu\u00e7\u00e3o de tecnologias avan\u00e7adas, a massa camponesa preferiria essa op\u00e7\u00e3o em vez de receber um pequeno lote de terra, o que era o oposto do que foi feito.<\/p>\n
Trotsky afirmou que o encerramento r\u00e1pido da NEP, realizado pela burocracia, levaria a um caos econ\u00f4mico e arruinaria a economia. A hist\u00f3ria, mais uma vez, deu raz\u00e3o a Trotsky: a coletiviza\u00e7\u00e3o resultou em um enorme decl\u00ednio na produ\u00e7\u00e3o agr\u00edcola, causando escassez de abastecimento devido \u00e0 confisca\u00e7\u00e3o dos gr\u00e3os ap\u00f3s as colheitas, uma diminui\u00e7\u00e3o de mais de 50% no gado e uma fome generalizada que levou milh\u00f5es \u00e0 morte. Os stalinistas negam esses eventos at\u00e9 os dias de hoje, rejeitando toda a documenta\u00e7\u00e3o e textos escritos pelos pr\u00f3prios membros do partido que abordavam a grande fome, aspecto leg\u00edtimo desse per\u00edodo.<\/p>\n
A Revolu\u00e7\u00e3o Chinesa<\/h5>\n
Entre os anos de 1925\u20131927 a China foi sacudida por uma nova revolu\u00e7\u00e3o, nesse per\u00edodo a China estava no centro das aten\u00e7\u00f5es do Partido Bolchevique, principalmente da Oposi\u00e7\u00e3o de Esquerda, liderada por Trotsky. Nesse contexto, a Internacional Comunista, sob a lideran\u00e7a de Stalin, defendeu uma alian\u00e7a entre os comunistas e os nacionalistas liderados por Chiang Kai-shek. Essa pol\u00edtica, representou um giro \u00e0 direita, foi amplamente criticada pela Oposi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Para Trotsky, a alian\u00e7a com os nacionalistas era uma pol\u00edtica errada e perigosa, que minava a independ\u00eancia do movimento comunista na China e colocava em risco a luta pela revolu\u00e7\u00e3o socialista. Eles argumentavam que os nacionalistas representavam a burguesia nacional e eram incapazes de liderar uma verdadeira revolu\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica e socialista no pa\u00eds. Al\u00e9m disso, a alian\u00e7a com os nacionalistas enfraquecia o movimento comunista e o tornava vulner\u00e1vel \u00e0 repress\u00e3o do Estado.<\/p>\n
Trotsky defendia a cria\u00e7\u00e3o de uma frente \u00fanica prolet\u00e1ria para lutar contra a invas\u00e3o japonesa e contra a opress\u00e3o imperialista em geral. Eles argumentaram que entregar a independ\u00eancia pol\u00edtica prolet\u00e1ria aos nacionalistas s\u00f3 fortaleceria o inimigo interno da classe trabalhadora e que a revolu\u00e7\u00e3o socialista s\u00f3 poderia ser alcan\u00e7ada atrav\u00e9s da lideran\u00e7a dos trabalhadores.<\/p>\n
Esse giro da Internacional Comunista sob Stalin se deu a partir da consolida\u00e7\u00e3o da teoria etapista menchevique, defendendo que em pa\u00edses colonizados a revolu\u00e7\u00e3o deveria ser encabe\u00e7ada pela burguesia nacional anti-imperialista e realizar as tarefas democr\u00e1ticas e desenvolver o capitalismo, a fim de permitir que a burguesia cumprisse as tarefas nacional-democr\u00e1ticas, Stalin e a Internacional Comunista sustentaram que a classe trabalhadora e os comunistas do Partido Comunista deveriam se submeter aos nacionalistas do Kuomintang. Assim, conforme essa perspectiva majorit\u00e1ria nada de bom poderia vir para a revolu\u00e7\u00e3o:<\/p>\n
Na China, os acontecimentos se desenvolveram seguindo um sentido diretamente oposto. A pol\u00edtica stalinista do Partido Comunista Chin\u00eas consistia em uma s\u00e9rie de capitula\u00e7\u00f5es diante da burguesia, habituando os oper\u00e1rios a suportar pacientemente o jugo do Kuomintang. Em mar\u00e7o de 1926, o partido capitula diante de Chiang Kai-shek; consolida a posi\u00e7\u00e3o dele ao passo que enfraquece a sua; compromete a bandeira do marxismo; transforma-se em instrumento secund\u00e1rio da dire\u00e7\u00e3o burguesa. O Partido extingue o movimento agr\u00e1rio e as greves oper\u00e1rias ao colocar em pr\u00e1tica as diretrizes do CEIC em rela\u00e7\u00e3o ao bloco das quatro classes. Renuncia \u00e1 organiza\u00e7\u00e3o dos soviets para n\u00e3o perturbar a situa\u00e7\u00e3o dos generais chineses na retaguarda. Entrega, assim, os oper\u00e1rios de Xangai a Chiang Kai-shek de m\u00e3os e p\u00e9s atados.<\/p>\n
TROTSKY, Leon. Stalin, O Grande Organizador de Derrotas: A Internacional depois de L\u00eanin. Editora Iskra. pg. 249<\/p><\/blockquote>\n
Vejam o que diz o Stalin sobre a Revolu\u00e7\u00e3o Chinesa:<\/p>\n
\u00c9 precisamente por isso que o Komintern afirma que a revolu\u00e7\u00e3o democr\u00e1tico-burguesa na China \u00e9 ao mesmo tempo uma revolu\u00e7\u00e3o anti-imperialista.<\/p>\n
Dessa forma a atual revolu\u00e7\u00e3o na China \u00e9 a uni\u00e3o de duas correntes do movimento revolucion\u00e1rio\u200a-\u200ao movimento contra as sobreviv\u00eancias feudais e o movimento contra o imperialismo. A revolu\u00e7\u00e3o democr\u00e1tico-burguesa na China \u00e9 a uni\u00e3o da luta contra as sobreviv\u00eancias feudais e da luta contra o imperialismo.<\/p>\n
Stalin, J.V. A Revolu\u00e7\u00e3o na China e as Tarefas da Internacional Comunista<\/p><\/blockquote>\n
A pol\u00edtica de Trotsky e da Oposi\u00e7\u00e3o foram totalmente opostas, Trotsky manteve fiel e coerente ao marxismo revolucion\u00e1rio, chamando a constru\u00e7\u00e3o de Sovietes como organismos de poder dos trabalhadores e camponeses, lan\u00e7ando uma enorme cr\u00edtica contra a pol\u00edtica de Stalin:<\/p>\n
O movimento para a esquerda das massas de trabalhadores chinesas \u00e9 um fato t\u00e3o certo quando o movimento para a direita da burguesia chinesa. \u00c0 medida em que o Kuomintang se baseou na uni\u00e3o pol\u00edtica e organizacional entre trabalhadores e burguesia, agora ele \u00e9 despeda\u00e7ado pelas tend\u00eancias centr\u00edfugas da luta de classes. N\u00e3o existem f\u00f3rmulas pol\u00edticas m\u00e1gicas ou recursos t\u00e1ticos inteligentes para contrabalan\u00e7ar essas tend\u00eancias, e nem poderia haver.<\/p>\n
A participa\u00e7\u00e3o do PCC no Kuomintang foi perfeitamente correta no per\u00edodo em que era apenas uma sociedade de propaganda e se preparava para a futura atividade pol\u00edtica independente e que, ao mesmo tempo, procurava tomar parte na luta de liberta\u00e7\u00e3o nacional em andamento. Os \u00faltimos dois anos viram a ascens\u00e3o de uma poderosa onda de greves entre os trabalhadores chineses\u2026 Este fato, por si s\u00f3, confronta o PCC com a tarefa de desenvolver-se, saindo da classe preparat\u00f3ria em que se encontra e avan\u00e7ando para um patamar mais elevado. Sua tarefa pol\u00edtica imediata precisa ser lutar pela lideran\u00e7a direta e independente da classe trabalhadora que despertou\u200a-\u200an\u00e3o, \u00e9 claro, para remov\u00ea-la do quadro da luta nacional-revolucion\u00e1ria, mas para assegur\u00e1-la tanto o papel de combatente mais resoluta, quanto o de l\u00edder pol\u00edtica hegem\u00f4nica, no contexto da luta das massas chinesas.<\/p>\n
Em 1926, o Kuomintang foi reconhecido como um “partido afiliado” \u00e0 Internacional Comunista, e Chiang Kai-shek, recebeu o t\u00edtulo de “membro” do Comit\u00ea Executivo da Internacional Comunista.<\/p>\n
Em mar\u00e7o do mesmo ano, Chiang Kai-shek interv\u00e9m no Cant\u00e3o, perseguindo e aprisionando centenas de lideres comunistas e os obrigando a entregar a rela\u00e7\u00e3o completa dos membros do PCCh. Stalin ordenou que os comunistas chineses obedecessem Chiang, e em 1927 emitindo as seguintes teses:<\/p>\n
1- Nenhuma tomada de controle armada das concess\u00f5es estrangeiras em Xangai, para evitar uma interven\u00e7\u00e3o imperialista;<\/p>\n
2- Manobrar entre as alas esquerda e direita do KMT, evitar o confronto com o ex\u00e9rcito e preservar as for\u00e7as do PCC;<\/p>\n
3- O PCC deve preparar-se para as lutas armadas, mas precisa esconder suas armas por hora, uma vez que a correla\u00e7\u00e3o de for\u00e7as \u00e9 desfavor\u00e1vel \u00e0 classe trabalhadora.<\/p>\n
Em 19 de mar\u00e7o de 1927, o PCCh eclodiu um levante armado, apoiado por uma paralisa\u00e7\u00e3o geral envolvendo em torno de 600.000 oper\u00e1rios em Xangai. Os trabalhadores organizados em milicias conseguiram derrotar as for\u00e7as dos senhores da guerra, assumindo o controle da cidade. Trotsky desde o inicio defendeu a forma\u00e7\u00e3o de soviets e a constru\u00e7\u00e3o de um governo oper\u00e1rio, no entanto, Stalin n\u00e3o permitiu a forma\u00e7\u00e3o de um governo prolet\u00e1rio, orientou \u00e0 forma\u00e7\u00e3o de um governo “interino” que contava com representantes da burguesia.<\/p>\n
Com a entrada dos nacionalistas do Kuomintang em 22 de mar\u00e7o, os comunistas s\u00e3o obrigados a entregar suas armas e o comando da cidade a Chiang Kai-shek, tudo sob orienta\u00e7\u00e3o de Stalin. Essa a\u00e7\u00e3o se tornaria o prel\u00fadio do massacre que viria a seguir em Xangai.<\/p>\n
Em 12 de abril, Chiang organiza um golpe contra os comunistas e os trabalhadores de Xangai, enviando gangues criminosas, como a Gangue Verde, armadas para atacar os sindicatos sob controle dos comunistas. De \u00faltima hora, o PCCh realiza uma greve geral com mais de 100 mil trabalhadores. No entanto, Chiang Kai-shek responde enviando soldados, com armas e metralhadoras, para cima dos trabalhadores, matando centenas de oper\u00e1rios de Xangai atrav\u00e9s de fuzilamentos, e proibindo as greves e manifesta\u00e7\u00f5es. Essa repress\u00e3o nos meses seguintes n\u00e3o ficaria limitada apenas a Xangai, e mais tarde os comunistas seriam obrigados a deixar o Kuomintang ou seriam punidos.<\/p>\n
Logo ap\u00f3s a derrota dos comunistas na China, Trotsky foi expulso do Partido Comunista da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica e exilado. Em seu livro Minha Vida, Trotsky explica esse processo:<\/p>\n
Uma onda de excita\u00e7\u00e3o tomou conta do partido. A oposi\u00e7\u00e3o levantou sua cabe\u00e7a\u2026 Muitos camaradas mais jovens pensaram que a patente fal\u00eancia da pol\u00edtica de Stalin inevitavelmente adiantaria o triunfo da oposi\u00e7\u00e3o. Durante os primeiros dias do golpe por Chiang Kai-shek eu fui obrigado a jogar baldes de \u00e1gua fria sobre as cabe\u00e7as quentes dos meus jovens amigos\u200a-\u200aalguns n\u00e3o t\u00e3o jovens. Tentei mostrar a eles que a oposi\u00e7\u00e3o n\u00e3o poderia ascender com base na derrota da revolu\u00e7\u00e3o chinesa. O fato de que nossa previs\u00e3o havia sido provada correta poderia atrair mil, cinco mil, ou mesmo dez mil novos apoiadores. Mas, para os milh\u00f5es, o significativo n\u00e3o era nossa previs\u00e3o, mas o fato do esmagamento do proletariado chin\u00eas. Ap\u00f3s a derrota da revolu\u00e7\u00e3o alem\u00e3 em 1923, ap\u00f3s o esfacelamento da greve geral inglesa de 1926, o novo desastre na China iria apenas intensificar o desapontamento das massas sobre a revolu\u00e7\u00e3o internacional. E foi esse mesmo desapontamento que serviu como a principal fonte psicol\u00f3gica para a pol\u00edtica nacional-reformista de St\u00e1lin.<\/p>\n
TROTSKY, Leon. Minha Vida.<\/p><\/blockquote>\n
Greve Geral Inglesa e O Comit\u00ea Anglo-Russo<\/h5>\n
A Greve Geral de 1926 no Reino Unido marcou um dos epis\u00f3dios mais significativos na hist\u00f3ria do movimento oper\u00e1rio brit\u00e2nico, sendo um reflexo das tens\u00f5es socioecon\u00f4micas e pol\u00edticas da \u00e9poca. Em meio a uma conjuntura de descontentamento por parte dos trabalhadores em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s condi\u00e7\u00f5es de trabalho e \u00e0 redu\u00e7\u00e3o de sal\u00e1rios, bem como devido \u00e0 crescente influ\u00eancia dos sindicatos, a greve se tornou uma manifesta\u00e7\u00e3o massiva de resist\u00eancia.<\/p>\n
A Greve Geral inglesa desde o inicio contava uma grande ades\u00e3o dos trabalhadores, tendo a possibilidade de radicaliza\u00e7\u00e3o em dire\u00e7\u00e3o a uma ruptura com a ordem, por\u00e9m o Partido Comunista sob ordens de Stalin rejeitou a avalia\u00e7\u00e3o de que se abrira uma situa\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria, formando assim uma alian\u00e7a com o Partido Trabalhista e do Conselho Geral do TUC que abandonou a greve em seus primeiros 9 dias, deixando os trabalhadores sozinhos.<\/p>\n
Com a avalia\u00e7\u00e3o de que a onda revolucion\u00e1ria na Europa havia se esgotado, Stalin e a Internacional Comunista orientaram os PCs dos paises avan\u00e7ados pela defesa da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica pensada como algo para n\u00e3o incomodar a burguesia, ao inv\u00e9s de impulsar por um desenvolvimento revolucion\u00e1rio na Europa. Essa pol\u00edtica na Inglaterra se transformou no Comit\u00ea Anglo-Russo, que consistia em uma alian\u00e7a entre o TUC e os sindicatos stalinistas russos, como forma de firmar novas rela\u00e7\u00f5es entre a Inglaterra e a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica.<\/p>\n
Tr\u00f3tsky se op\u00f4s duramente ao Comit\u00ea Anglo-Russo:<\/p>\n
“O Comit\u00ea Anglo-russo era visto n\u00e3o como um bloco epis\u00f3dico no topo que teria de ser quebrado e que inevitavelmente e demonstrativamente seria quebrado no primeiro teste, comprometendo o Conselho Geral. N\u00e3o, n\u00e3o apenas Stalin, Bukharin, Tomsky e outros, mas tamb\u00e9m Zinoviev, viram em uma “parceria” duradoura, um instrumento para o revolucionamento sistem\u00e1tico das massas trabalhadoras inglesas, e se n\u00e3o um port\u00e3o, ao menos uma aproxima\u00e7\u00e3o em dire\u00e7\u00e3o ao port\u00e3o atrav\u00e9s do qual cavalgaria a revolu\u00e7\u00e3o do proletariado ingl\u00eas. Quanto mais longe ia, mais o Comit\u00ea Anglo-russo se transformava, de uma alian\u00e7a epis\u00f3dica, em um princ\u00edpio inviol\u00e1vel parado acima da luta de classes real. Isso se revelou na \u00e9poca da greve geral.”<\/p><\/blockquote>\n
Enquanto isso, Stalin buscava construir uma alian\u00e7a entre o PC e a burocracia sindical, traindo os trabalhadores em greve. O PC Brit\u00e2nico cumpriu um papel de desarmar politicamente os trabalhadores e trair uma futura e poss\u00edvel revolu\u00e7\u00e3o e a constru\u00e7\u00e3o do socialismo na Inglaterra.<\/p>\n
Alguns anos mais tarde, Trotsky ir\u00e1 fazer a seguinte an\u00e1lise:<\/p>\n
\u2026A import\u00e2ncia de uma luta comum contra o perigo de guerra foi uma das principais justificativas do bloco com o Conselho Geral brit\u00e2nico. No plen\u00e1rio do Comit\u00ea Central de julho de 1927, Stalin jurou que o bloco com o Conselho Geral se justificava plenamente, em virtude de os sindicatos brit\u00e2nicos nos ajudarem a lutar contra o imperialismo brit\u00e2nico. Portanto, quem exigisse a ruptura do bloco com os fura-greves n\u00e3o estava de cora\u00e7\u00e3o pela defesa da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica. E assim foi que, em 1926\u20131927, al\u00e9m da guinada \u00e0 esquerda dos oper\u00e1rios brit\u00e2nicos, o outro grande argumento para conformar o bloco com os reformistas foi o perigo de guerra. Agora parece que tanto a radicaliza\u00e7\u00e3o das massas como a imin\u00eancia do perigo de guerra justificam o rep\u00fadio a qualquer alian\u00e7a com os reformistas. Tudo se coloca como que para semear a maior confus\u00e3o poss\u00edvel entre os oper\u00e1rios de vanguarda.<\/p><\/blockquote>\n
N\u00e3o resta d\u00favida de que em caso de guerra, inclusive ante o perigo certo de guerra, os reformistas passar\u00e3o com armas e bagagens para o lado da burguesia. Uma alian\u00e7a com eles para lutar contra a guerra \u00e9 t\u00e3o in\u00fatil quanto um bloco para levar adiante a revolu\u00e7\u00e3o prolet\u00e1ria. Precisamente por isso, a justificativa stalinista do Comit\u00ea Anglo-Russo como arma para a luta contra o imperialismo foi uma engana\u00e7\u00e3o criminosa perpetrada contra os oper\u00e1rios.<\/p>\n
O Socialismo em Um S\u00f3 Pais vs Revolu\u00e7\u00e3o Permanente<\/h5>\n
A falsa teoria do “Socialismo em um S\u00f3 Pa\u00eds” foi uma doutrina pol\u00edtica e econ\u00f4mica que ganhou proemin\u00eancia na Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica nas m\u00e3os de Nikolai Bukharin e Joseph Stalin. Essa teoria se tornou central na orienta\u00e7\u00e3o pol\u00edtica do Partido Comunista da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica e teve um impacto significativo na pol\u00edtica interna e externa do pa\u00eds, por\u00e9m desde o inicio, Trotsky e L\u00eanin sabiam que n\u00e3o seria poss\u00edvel desenvolver o socialismo plenamente apenas dentro das fronteiras da R\u00fassia sem uma Revolu\u00e7\u00e3o Europ\u00e9ia, para Trotsky, a Revolu\u00e7\u00e3o Russia seria o pref\u00e1cio da revolu\u00e7\u00e3o internacional.<\/p>\n
A revolu\u00e7\u00e3o socialista come\u00e7a no \u00e2mbito nacional, mas nele n\u00e3o pode permanecer. A revolu\u00e7\u00e3o prolet\u00e1ria n\u00e3o pode ser mantida em limites nacionais, sen\u00e3o sob a forma de um regime transit\u00f3rio, mesmo que este dure muito tempo, como demonstra o exemplo da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica. No caso de existir uma ditadura prolet\u00e1ria isolada, as contradi\u00e7\u00f5es internas e externas aumentam inevitavelmente, ao mesmo passo que os \u00eaxitos. Se o Estado prolet\u00e1rio continuar isolado, ele, ao cabo, sucumbir\u00e1 v\u00edtima dessas contradi\u00e7\u00f5es. Sua salva\u00e7\u00e3o reside unicamente na vit\u00f3ria do proletariado dos pa\u00edses avan\u00e7ados. Desse ponto de vista, a revolu\u00e7\u00e3o nacional n\u00e3o constitui um fim em si, apenas representa um elo na cadeia internacional. A revolu\u00e7\u00e3o internacional, a despeito de seus recuos e refluxos provis\u00f3rios, representa um processo permanente.<\/p>\n
TROTSKY, Leon. A Revolu\u00e7\u00e3o Permanente<\/p><\/blockquote>\n
L\u00eanin:<\/p>\n
\u00c9 uma li\u00e7\u00e3o, pois n\u00e3o cabe nenhuma d\u00favida de que sem a revolu\u00e7\u00e3o alem\u00e3 pereceremos [\u2026] O imperialismo mundial e a marcha triunfal da revolu\u00e7\u00e3o social n\u00e3o poder\u00e3o coexistir [\u2026] O fato de sermos retardat\u00e1rios nos impeliu pela frente, mas pereceremos se n\u00e3o soubermos resistir at\u00e9 o momento em que encontrarmos o apoio dos oper\u00e1rios insurretos dos outros pa\u00edses.<\/p>\n
L\u00caNIN, Obras completas, vol. XV<\/p><\/blockquote>\n
Ou seja, L\u00eanin desde a revolu\u00e7\u00e3o sabia que n\u00e3o seria poss\u00edvel uma coexist\u00eancia entre o socialismo e o imperialismo, o isolamento da R\u00fassia poderia levar a uma enorme derrota para o socialismo. Vale ressaltar tamb\u00e9m, desmentindo algumas mentiras, que Trotsky jamais negou a possibilidade da constru\u00e7\u00e3o do socialismo na R\u00fassia, mas sabia que o desenvolvimento pleno do socialismo teria problemas e n\u00e3o poderia se desenvolver plenamente sem a vit\u00f3ria da Revolu\u00e7\u00e3o Europ\u00e9ia. Como j\u00e1 demonstra no trecho citado acima, a Revolu\u00e7\u00e3o come\u00e7a em solo nacional por\u00e9m sem se expandir perecer\u00e1.<\/p>\n
Novamente nas palavras de L\u00eanin:<\/p>\n
Vivemos n\u00e3o em um Estado, mas num sistema de Estados. N\u00e3o se pode conceber que uma rep\u00fablica sovi\u00e9tica exista durante longo per\u00edodo de tempo ao lado de Estados imperialistas. No final das contas, aquela ou este vencer\u00e1.<\/p>\n
L\u00caNIN, Obras completas, vol. XVII<\/p><\/blockquote>\n
Desde o in\u00edcio do processo revolucion\u00e1rio de 1917, os bolcheviques sempre afirmaram a necessidade da revolu\u00e7\u00e3o europeia para poderem manter e avan\u00e7ar nas conquistas da Revolu\u00e7\u00e3o de outubro. Com a fal\u00eancia da II Internacional, L\u00eanin e Trotsky fundaram a III Internacional em 1919. Sua funda\u00e7\u00e3o decorreu da necessidade de unir os partidos comunistas em todo o mundo para trabalharem juntos na luta contra o imperialismo e o capitalismo.<\/p>\n
A iniciativa de criar a III Internacional surgiu como resposta \u00e0 trai\u00e7\u00e3o da II Internacional, que declarou apoio \u00e0s suas burguesias na Primeira Guerra Mundial. Os bolcheviques depositaram sua confian\u00e7a principalmente na Revolu\u00e7\u00e3o alem\u00e3 de 1918\u20131919 e posteriormente em 1923, que dep\u00f4s a monarquia e proclamou a Rep\u00fablica de Weimar. No entanto, a revolu\u00e7\u00e3o foi derrotada e o jovem Partido Comunista cometeu todo tipo de erros contribuindo nessa derrota.<\/p>\n
Esse evento teve uma grande influ\u00eancia na hist\u00f3ria da Alemanha, resultando em uma polariza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica que contribuiu para abrir uma tremenda crise. Anos mais tarde, como erros sect\u00e1rios do PC j\u00e1 stalinizado, se abre espa\u00e7o para a ascens\u00e3o mostruosa do Partido Nazista.<\/p>\n
Na Alemanha, entre 1918 e 1919, surgiram conselhos de trabalhadores e soldados, que demandavam reformas sociais e pol\u00edticas. O l\u00edder social-democrata Friedrich Ebert tornou-se o primeiro presidente da Rep\u00fablica de Weimar. No entanto, a tentativa de realizar uma revolu\u00e7\u00e3o socialista foi reprimida por grupos paramilitares de direita, resultando em conflitos violentos ao longo desse per\u00edodo. Se essa revolu\u00e7\u00e3o tivesse se concretizado, ela poderia ter rompido com o isolamento da R\u00fassia Sovi\u00e9tica.<\/p>\n
Em 1923, as massas se levantaram novamente. No m\u00eas de outubro desse ano, o Partido Comunista da Alemanha (KPD) convocou uma greve geral e uma insurrei\u00e7\u00e3o popular. Contudo, a tentativa foi mal organizada e descoordenada, em grande parte devido a vacila\u00e7\u00f5es na pol\u00edtica do KPD. Isso acabou facilitando a rea\u00e7\u00e3o das for\u00e7as de direita e do governo para suprimir o movimento revolucion\u00e1rio.<\/p>\n
Por causa da derrota sofrida pela Alemanha na Grande Guerra, a vida pol\u00edtica desse pa\u00eds tem sido particularmente marcada pelas crises, o que, em cada ocasi\u00e3o tem colocado a vanguarda revolucion\u00e1ria do proletariado alem\u00e3o diante de uma situa\u00e7\u00e3o repleta de graves responsabilidades. Durante os cinco primeiros anos que se seguiram \u00e0 guerra, a causa imediata das derrotas sofridas por esse proletariado foi a extrema debilidade do partido revolucion\u00e1rio; nos cinco anos seguintes, foram os erros da dire\u00e7\u00e3o que constitu\u00edram essa causa. [\u2026]<\/p>\n
Em 1918\u20131919, com situa\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria, n\u00e3o havia ainda sido preparado completamente um partido prolet\u00e1rio revolucion\u00e1rio. Em 1921, quando ocorreu o refluxo, o Partido Comunista, que j\u00e1 era bastante forte, tentou fazer um chamado \u00e0 revolu\u00e7\u00e3o, mas faltavam as condi\u00e7\u00f5es pr\u00e9vias. [\u2026]<\/p>\n
Desprovida de envergadura revolucion\u00e1ria e de iniciativa, a dire\u00e7\u00e3o se desfez diante do giro brusco de uma situa\u00e7\u00e3o que evolu\u00eda \u00e0 esquerda, o outono de 1923.<\/p>\n
TROTSKY, Leon. Stalin, O Grande Organizador de Derrotas: A Internacional depois de L\u00eanin. Editora Iskra. pg. 53<\/p><\/blockquote>\n
Na Hungria, a situa\u00e7\u00e3o foi um pouco diferente da Alemanha. A classe trabalhadora conseguiu alcan\u00e7ar o poder e instituir a Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica da Hungria, um governo formado a partir dos sovietes. No entanto, essa rep\u00fablica s\u00f3 duraria 113 dias. Em 1\u00ba de agosto, as tropas do ex\u00e9rcito branco invadiram a Hungria sovi\u00e9tica e restauraram o antigo poder.<\/p>\n
Al\u00e9m da contrarrevolu\u00e7\u00e3o na Alemanha e na Hungria, a luta da classe trabalhadora foi reprimida na It\u00e1lia, na \u00c1ustria e na Inglaterra. Todos esses eventos contribu\u00edram ainda mais para o isolamento da R\u00fassia Sovi\u00e9tica.<\/p>\n
Com essas derrotas, em abril de 1925, Nikolai Bukharin elaborou a quest\u00e3o em sua livro “Podemos construir o socialismo em um pa\u00eds na aus\u00eancia da vit\u00f3ria do proletariado da Europa Ocidental?”, em contraposi\u00e7\u00e3o \u00e0 perspectiva mais internacionalista de Leon Trotsky da “Revolu\u00e7\u00e3o Permanente” e a ideia de que o sucesso do socialismo dependia da expans\u00e3o da revolu\u00e7\u00e3o prolet\u00e1ria para outros pa\u00edses, uma vez que o sistema capitalista \u00e9 global e as rela\u00e7\u00f5es comerciais s\u00e3o capitalistas, o socialismo apenas na URSS levaria a um isolamento, a uma burocratiza\u00e7\u00e3o e por fim a derrota do Estado oper\u00e1rio isolado. A teoria do “Socialismo em um S\u00f3 Pa\u00eds” afirmava que a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica tinha a capacidade de construir e sustentar uma sociedade socialista dentro de suas fronteiras, independentemente do sucesso ou fracasso das revolu\u00e7\u00f5es em outros lugares.<\/p>\n
Stalin, posteriormente, adotou e consolidou essa teoria como a linha oficial do Partido Comunista. Ele argumentou que, dadas as condi\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas e pol\u00edticas da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, era poss\u00edvel construir uma base socialista robusta no pa\u00eds sem depender da revolu\u00e7\u00e3o global. Stalin enfatizou a import\u00e2ncia do desenvolvimento da ind\u00fastria pesada, da coletiviza\u00e7\u00e3o agr\u00edcola e da expans\u00e3o do poderio militar, tudo visando a fortalecer o estado socialista e a garantir a autossufici\u00eancia, acreditando numa suposta neutraliza\u00e7\u00e3o da burguesia internacional, teoria que mais tarde seria transformada na teoria da coexist\u00eancia pac\u00edfica com o capitalismo, totalmente o oposto do marxismo de Marx, Engels e L\u00eanin.<\/p>\n
No Manifesto do Partido Comunista, Marx diz o seguinte:<\/p>\n
Os comunistas s\u00e3o ainda mais reprovados com o desejo de abolir pa\u00edses e nacionalidades. Os trabalhadores n\u00e3o t\u00eam pa\u00eds. N\u00f3s n\u00e3o podemos tirar deles o que eles n\u00e3o t\u00eam. Uma vez que o proletariado deve, antes de mais nada, adquirir supremacia pol\u00edtica, deve ser a classe dominante da na\u00e7\u00e3o, deve constituir-se a na\u00e7\u00e3o, \u00e9, at\u00e9 o momento, ela mesma nacional, embora n\u00e3o no sentido burgu\u00eas da palavra.<\/p><\/blockquote>\n
O desenvolvimento da falsa teoria do “Socialismo em um S\u00f3 Pa\u00eds” teve implica\u00e7\u00f5es profundas na pol\u00edtica sovi\u00e9tica e nas rela\u00e7\u00f5es internacionais. A pol\u00edtica de industrializa\u00e7\u00e3o for\u00e7ada, conhecida como “Primeiro Plano Quinquenal”, foi uma express\u00e3o concreta dessa teoria, buscando transformar a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica de uma na\u00e7\u00e3o agr\u00e1ria atrasada em uma pot\u00eancia industrial moderna. A coletiviza\u00e7\u00e3o agr\u00edcola tamb\u00e9m foi implementada como parte dessa estrat\u00e9gia, buscando consolidar o controle estatal sobre os meios de produ\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Essa teoria antimarxista resultou na completa ren\u00fancia \u00e0 luta pela revolu\u00e7\u00e3o mundial e pelo socialismo, subordinando todas as experi\u00eancias revolucion\u00e1rias de outros pa\u00edses, o proletariado e os partidos comunistas \u00e0 defesa da burocracia Sovi\u00e9tica. Al\u00e9m disso, com a tr\u00e1gica experi\u00eancia da Revolu\u00e7\u00e3o Chinesa, a Internacional Comunista adotou oficialmente a teoria menchevique etapista, afirmando que em pa\u00edses do terceiro mundo, subdesenvolvidos e atrasados, o socialismo ainda n\u00e3o estava maduro o suficiente. Portanto, os comunistas deveriam apoiar a burguesia nacional na realiza\u00e7\u00e3o da Revolu\u00e7\u00e3o Burguesa, a fim de promover o desenvolvimento do capitalismo. Num futuro momento, quando o capitalismo estivesse plenamente desenvolvido, seria poss\u00edvel realizar a revolu\u00e7\u00e3o socialista.<\/p>\n
A partir deste ponto, Trotsky aprofunda a sua teoria da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente, confrontando a teoria menchevique de Stalin e da Internacional Comunista, bem como a teoria do “socialismo em um \u00fanico pa\u00eds”. Trotsky afirma que n\u00e3o existe mais a antiga distin\u00e7\u00e3o entre “pa\u00edses maduros” ou “n\u00e3o maduros” para o socialismo.<\/p>\n
Enquanto a opini\u00e3o tradicional considerava que o caminho para a ditadura do proletariado passa por um longo per\u00edodo de democracia, a teoria da revolu\u00e7\u00e3o permanente proclamava que para os pa\u00edses atrasados, o caminho para a democracia passa a ditadura do proletariado. Por conseguinte, a democracia era considerada n\u00e3o como um fim em si, que deveria durar dezenas de anos, mas como o pr\u00f3logo imediato da revolu\u00e7\u00e3o socialista, \u00e0 qual se ligava por vinculo indissol\u00favel. Desta maneira, tornava-se permanente o desenvolvimento revolucion\u00e1rio que ia da revolu\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica \u00e0 transforma\u00e7\u00e3o socialista da sociedade.<\/p>\n
TROTSKY, Leon. A Revolu\u00e7\u00e3o Permanente<\/p><\/blockquote>\n
Finalmente, com a restaura\u00e7\u00e3o do capitalismo na R\u00fassia e nos pa\u00edses do leste europeu no final do s\u00e9culo XX, infelizmente se confirmou-se a veracidade da teoria e da previs\u00e3o de Trotsky. Ele afirmou que, caso n\u00e3o ocorresse a expans\u00e3o da revolu\u00e7\u00e3o de outubro e a derrota da casta burocr\u00e1tica sovi\u00e9tica por meio daquilo que Trotsky definiu como uma revolu\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, o capitalismo prevaleceria e venceria o Estado oper\u00e1rio isolado devido a linha restauracionista da pr\u00f3pria burocracia.<\/p>\n
Atrav\u00e9s da teoria do socialismo em um \u00fanico pa\u00eds, Stalin e o PCUS abandonaram a revolu\u00e7\u00e3o mundial, substituindo-a pela coexist\u00eancia pac\u00edfica com o capitalismo e o imperialismo. Isso resultou na consolida\u00e7\u00e3o da burocracia e de seus privil\u00e9gios, os quais, mais tarde, levaram essa mesma burocracia a restaurar o capitalismo na URSS. Adicionalmente, adquiriram diversas empresas antes estatais, as quais foram privatizadas pelo novo governo capitalista da R\u00fassia. Dessa forma, os antigos burocratas do Comit\u00ea Central do PCUS se tornaram as figuras mais ricas da R\u00fassia atual. Na China, onde os burocratas esmagam com tanques os protestos anti-burocr\u00e1ticos da pra\u00e7a da paz celestial, o que temos hoje \u00e9 uma ditadura capitalista do PCChines.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gabe, da juventude revolucion\u00e1ria Vamos a luta SP A NEP A Nova Pol\u00edtica Econ\u00f4mica (NEP) na Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica emergiu como um marco crucial ap\u00f3s a Revolu\u00e7\u00e3o Russa de 1917. Implementada por Vladimir L\u00eanin em 1921, a NEP representou uma mudan\u00e7a nas pol\u00edticas econ\u00f4micas socialistas adotadas<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13610,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-13609","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia-e-formacao-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13609"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13609\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}