{"id":4202,"date":"2019-05-22T01:59:58","date_gmt":"2019-05-22T01:59:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/?p=4202"},"modified":"2019-05-22T01:59:58","modified_gmt":"2019-05-22T01:59:58","slug":"o-debate-sobre-a-revolucao-permanente-e-nahuel-moreno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/2019\/05\/22\/o-debate-sobre-a-revolucao-permanente-e-nahuel-moreno\/","title":{"rendered":"O debate sobre a Revolu\u00e7\u00e3o Permanente e Nahuel Moreno"},"content":{"rendered":"

Por Miguel Sorans, dirigente da UIT – QI<\/span><\/p>\n

Neste texto tratamos de contribuir a esclarecer e avan\u00e7ar num interc\u00e2mbio com camaradas socialistas revolucion\u00e1rios do mundo, que possuem um interesse honesto em aprofundar te\u00f3rica e politicamente alguns temas abordados por Nahuel Moreno acerca das revolu\u00e7\u00f5es do p\u00f3s-Segunda Guerra Mundial. <\/span><\/p>\n

De forma concreta, queremos responder \u00e0 falsa acusa\u00e7\u00e3o de que Nahuel Moreno teria abandonado as teses da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente e que teria capitulado \u00e0 teoria menchevique e stalinista da revolu\u00e7\u00e3o por “etapas”.<\/span><\/p>\n

Historicamente, v\u00e1rios dirigentes e correntes do trotskismo, em suas duas formas de desvios, a oportunista (de Pablo e Mandel) e a sectaria (Healy, Lambert, Lora) usaram esse tipo de falsas pol\u00eamicas. \u00c9 um recurso para evitar um debate s\u00e9rio entre marxistas e revolucion\u00e1rios e, ao mesmo tempo, ocultar suas pr\u00f3prias posi\u00e7\u00f5es antitrotskistas. Nos dias de hoje podemos mencionar setores tais como a Coordena\u00e7\u00e3o pela Refunda\u00e7\u00e3o da Quarta Internacional (CRQI) que encabe\u00e7am, entre outros, Jorge Altamira (PO argentino), Savas Michael-Matsas (EEK grego) e a Fra\u00e7\u00e3o Trotskista (PTS da Argentina). Recentemente, nos surpreendeu o aparecimento de um texto no site do PCL da It\u00e1lia (ex-organiza\u00e7\u00e3o integrante do CRQI), escrito por um dirigente deles com o t\u00edtulo: “Morenismo, uma escola de um trotskismo desviado”.<\/span><\/p>\n

Esse texto integra a linha metodol\u00f3gica errada de insultos e cal\u00fanias. M\u00e9todo caracter\u00edstico da escola de dirigentes que atacam Moreno, falsificando suas posi\u00e7\u00f5es, insultando e manipulando cita\u00e7\u00f5es tirando-as do seu contexto. O objetivo \u00e9 evitar um verdadeiro e sincero debate te\u00f3rico e pol\u00edtico em busca da verdade. O velho m\u00e9todo de “mente, mente que algo vai ficar”. Com este m\u00e9todo de falsifica\u00e7\u00e3o, buscam confundir a vanguarda lutadora. No texto desse militante ou dirigente do PCL, chega-se a incluir em cada par\u00e1grafo um insulto contra Moreno. Trata a Moreno de “contrabandista profissional”, de “professar o menchevismo” ou de fazer <\/span>“um conto de a\u00e7ougueiro”. Esse texto chega a definir que Moreno faz a revis\u00e3o “mais objetiva do pensamento de Trotsky que jamais tenha sido feita na hist\u00f3ria do trotskismo”. O texto, bastante confuso, procura deixar estabelecido que Nahuel Moreno teria pulado para o campo do revisionismo do trotskismo, abandonando a teoria da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente. Vamos tentar mostrar que, pelo contr\u00e1rio, Nahuel Moreno ratificou em todos os seus escritos a validade da teoria da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

    \n
  1. Moreno atualizou as Teses de 1929 diante do fato de que, no p\u00f3s-guerra, houve acontecimentos novos e diferentes em v\u00e1rios aspectos no tocante \u00e0s previs\u00f5es de Trotsky e isso abriu uma etapa de revolu\u00e7\u00f5es, mas sem qualquer revolu\u00e7\u00e3o de Outubro.<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

    Ent\u00e3o, Moreno abandonou a teoria e as teses da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente? Moreno se tornou etapista? Passou-se para a teoria menchevique e stalinista que afirma que existem duas etapas, a primeira “democr\u00e1tica”, de unidade pol\u00edtica com a burguesia e at\u00e9 apoiando um governo burgu\u00eas, e posteriormente, outra etapa, a “socialista”? Existe na hist\u00f3ria do morenismo algum caso de apoio a governos burgueses ou burgueses de frente popular, como fizeram tanto o stalinismo quanto as correntes revisionistas e oportunistas do pr\u00f3prio trotskismo? \u00a0Vamos demostrar que nada disso \u00e9 real. Nem nos textos, nem na realidade da luta de classes dos \u00faltimos 70 anos.<\/span><\/p>\n

    O que aconteceu, por\u00e9m, no p\u00f3s-guerra de 1945? A partir do colossal triunfo que significou a derrota do nazismo, abriu-se uma etapa de grandes revolu\u00e7\u00f5es, uma ascenso revolucion\u00e1rio mundial. V\u00e1rios triunfos revolucion\u00e1rios aconteceram que, inclusive, chegaram a expropriar a burguesia, como foi na Europa Oriental, na Iugosl\u00e1via, ou na Revolu\u00e7\u00e3o Chinesa de 1949, ou at\u00e9 na cubana de 1959. Assim, surgiram novos Estados oper\u00e1rios burocratizados ou deformados.<\/span><\/p>\n

    O grande fato novo e n\u00e3o previsto nem vivido por Trotsky (assassinado em 1940) \u00e9 que todos esses triunfos revolucion\u00e1rios foram dirigidos pelos aparatos contrarrevolucion\u00e1rios que controlavam o movimento oper\u00e1rio, em primeiro lugar, os partidos comunistas burocr\u00e1ticos stalinistas, e diversas dire\u00e7\u00f5es n\u00e3o-socialista revolucion\u00e1rias. Contra o progn\u00f3stico de Trotsky, no qual considerava que o stalinismo entraria em crise e a Quarta Internacional passaria a ser de massas no final da guerra, ocorreu o oposto. Por v\u00e1rias raz\u00f5es, em vez de superar a crise de dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria, a crise continuou. E tudo isso abriu uma grande confus\u00e3o no movimento trotskista. O trotskismo e a Quarta Internacional sem Trotsky ficaram, a partir do p\u00f3s-guerra, como um movimento marginalizado e numa grande crise que poderia explicar o surgimento das correntes revisionistas, oportunistas e sect\u00e1rias.<\/span><\/p>\n

    Abriu-se uma etapa revolucion\u00e1ria, com revolu\u00e7\u00f5es em quase todos os continentes, por\u00e9m, sem qualquer revolu\u00e7\u00e3o de Outubro. Isto \u00e9, sem o papel principal da classe trabalhadora e da dire\u00e7\u00e3o de um partido marxista revolucion\u00e1rio. Estas foram duas premissas das Teses da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente escritas por Leon Trotsky. E estas duas premissas n\u00e3o aconteceram nessa nova etapa de grandes revolu\u00e7\u00f5es. Isso abriu a possibilidade de todo tipo de interpreta\u00e7\u00f5es.<\/span><\/p>\n

    Tanto o oportunismo de Pablo e de Mandel quanto o sectarismo afirmaram que as Teses da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente de 1929 tinham ocorrido e foram cumpridas ao p\u00e9 da letra. Isso deu duas interpreta\u00e7\u00f5es totalmente erradas e nefastas. Os oportunistas, para justificar seu dogmatismo, definiram como marxistas revolucion\u00e1rias as dire\u00e7\u00f5es stalinistas ou reformistas triunfantes. Partiram do fato real de que a dire\u00e7\u00e3o stalinista burocr\u00e1tica do Partido Comunista chin\u00eas tinha encabe\u00e7ado uma revolu\u00e7\u00e3o triunfante, inclusive expropriando a burguesia. Mas sustentaram um grande e tr\u00e1gico erro ao considerar essa dire\u00e7\u00e3o como o partido revolucion\u00e1rio, que encarnava a classe oper\u00e1ria chinesa, e desse jeito for\u00e7aram o suposto “cumprimento” do texto das teses de Trotsky. Ernest Mandel fez o mesmo com a revolu\u00e7\u00e3o cubana: chegou a apoiar a dire\u00e7\u00e3o castrista e “decretou” que n\u00e3o era necess\u00e1rio construir uma se\u00e7\u00e3o da Quarta Internacional em Cuba.<\/span><\/p>\n

    As correntes sect\u00e1rias (Healy, Lambert, Tony Cliff, Lute Ouvriere) disseram: Mao Tse Tung e Fidel Castro n\u00e3o s\u00e3o revolucion\u00e1rios, a classe oper\u00e1ria n\u00e3o protagoniza essas lutas, ent\u00e3o, negaram os triunfos revolucion\u00e1rios na China e Cuba, e sua transforma\u00e7\u00e3o em estados oper\u00e1rios ou socialistas.<\/span><\/p>\n

    Moreno foi o \u00fanico que, de uma posi\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria e trotskista consequente, reconheceu os novos fatos e deu-lhes uma resposta correta, de acordo com as concep\u00e7\u00f5es de Trotsky, da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente e do programa da Quarta Internacional.<\/span><\/p>\n

    Foi assim que, devido a esse debate iniciado no come\u00e7o dos anos 50, a Quarta ficou dividida e o trotskismo entrou numa crise hist\u00f3rica, de dispers\u00e3o, que ainda n\u00e3o foi superada.<\/span><\/p>\n

    O fato que os oportunistas e os sect\u00e1rios negaram \u00e9 que duas das premissas centrais das Teses da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente n\u00e3o aconteceram. Se passaram 100 anos desde a revolu\u00e7\u00e3o russa e, infelizmente, n\u00e3o houve uma nova revolu\u00e7\u00e3o de “outubro”. Moreno, para defender o trotskismo dos ataques do revisionismo oportunista e dos sect\u00e1rios, n\u00e3o caiu no dogmatismo de rejeitar aquela nova e contradit\u00f3ria realidade. N\u00e3o caiu no embelezamento das dire\u00e7\u00f5es triunfantes nem capitulou a elas (Tito, Mao, Castro, etc.), muito menos recha\u00e7ou os grandes triunfos e avan\u00e7os da expropria\u00e7\u00e3o da burguesia. Ele tomou a realidade tal como era para buscar sua explica\u00e7\u00e3o e manter a pol\u00edtica e o programa da Quarta Internacional. Foi assim que ele continuou a defender ferozmente a concep\u00e7\u00e3o trotskista da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente e at\u00e9 mesmo o texto das Tesse de 1929. Por isso, sempre foi fiel \u00e0 luta por construir partidos trotskistas revolucion\u00e1rios contra o oportunismo do pablismo \/ mandelismo, tarefa que eles estavam abandonando desde os anos cinquenta. Isto \u00e9 explicado no livro \u201cEscuela de Cuadros de 1984\u201d. Cita\u00e7\u00f5es que o amigo do PCL ignora:<\/span><\/p>\n

    “<\/span>N\u00f3s acreditamos que os fatos mostraram [que h\u00e1 um grande erro no texto] escrito da teoria da revolu\u00e7\u00e3o permanente [isto \u00e9, nas Teses]. Porque o caso da classe oper\u00e1ria organizada e do partido revolucion\u00e1rio n\u00f3s j\u00e1 temos visto antes, [mas] n\u00e3o ocorreu neste p\u00f3s-guerra. Sustentar que isso aconteceu na vida real seria de uma cegueira enorme, de um fan\u00e1tico de Trotsky, um religioso de Trotsky, algo que o pr\u00f3prio Trotsky seria contra. Por\u00e9m, n\u00f3s continuamos a ser fan\u00e1ticos da teoria da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente. Mas porqu\u00ea? Porque acreditamos que \u00e9 a \u00fanica teoria que, apesar desse tremendo erro, se ajustou [\u00e0 realidade].<\/span><\/i><\/p>\n

    Houve processos de revolu\u00e7\u00e3o permanente que expropriaram a burguesia, fizeram a revolu\u00e7\u00e3o oper\u00e1ria e socialista sem serem liderados pela classe oper\u00e1ria e sem serem liderados por um partido comunista revolucion\u00e1rio. Ou seja, os dois sujeitos de Trotsky, o social e o pol\u00edtico, n\u00e3o estiveram presentes nesses acontecimentos hist\u00f3ricos, n\u00e3o chegaram a tempo. No entanto, apesar disso, n\u00f3s continuamos a acreditar que a teoria da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente \u00e9 a maior descoberta do s\u00e9culo do ponto de vista te\u00f3rico. E, sendo dos poucos trotskistas que sempre insistimos que o grande Trotsky errou, eu pergunto por que raz\u00f5es continuamos sendo fan\u00e1ticos dessa teoria.<\/span><\/i><\/p>\n

    (…) H\u00e1 outra coisa por\u00e9m, que \u00e9 importante, a mais importante, que explica que n\u00e3o tenha existido ningu\u00e9m semelhante a Trotsky como te\u00f3rico: ele estava certo de que a revolu\u00e7\u00e3o seria mundial, que haveria revolu\u00e7\u00f5es em todos os pa\u00edses. E aqui vem o tema da contrarrevolu\u00e7\u00e3o. [Porque Trotsky disse que] ou essas revolu\u00e7\u00f5es se aprofundavam cada vez mais, tornavam-se mais mundiais para fora e mais socialistas para dentro, ou detinham-se ou recuavam e avan\u00e7ava a contrarrevolu\u00e7\u00e3o. Quer dizer, n\u00e3o h\u00e1 possibilidade de um status quo em escala mundial entre a revolu\u00e7\u00e3o e a contrarrevolu\u00e7\u00e3o. Essa parte das teses da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente de Trotsky \u00e9 a que foi totalmente corroborada. E tem sido t\u00e3o corroborada que sujeitos pol\u00edticos que n\u00e3o queriam fazer uma revolu\u00e7\u00e3o socialista, foram for\u00e7ados a faz\u00ea-la pela pr\u00f3pria situa\u00e7\u00e3o objetiva\u201d<\/span><\/i>. (NM, \u201cEscuela de Cuadros 1984\u201d, p\u00e1ginas 23-24)<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

      \n
    1. As expropria\u00e7\u00f5es na Europa Oriental e as revolu\u00e7\u00f5es chinesa e cubana<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

      Como j\u00e1 foi mencionado, nem na Europa Oriental, nem na China ou em Cuba as revolu\u00e7\u00f5es foram encabe\u00e7adas pela classe oper\u00e1ria mobilizada e muito menos dirigidas por partidos marxistas revolucion\u00e1rios. Mas, no entanto, na Europa do Leste, quer dizer, na Pol\u00f3nia, Rom\u00e9nia, Hungria, Bulg\u00e1ria, Alemanha Oriental e Tchecoslov\u00e1quia, ap\u00f3s a derrota do nazismo, foi o Ex\u00e9rcito Vermelho sob o comando de Joseph Stalin, que concretizou a expropria\u00e7\u00e3o da burguesia e levou ao surgimento de Estados oper\u00e1rios deformados ou burocratizados.<\/span><\/p>\n

      Tampouco a revolu\u00e7\u00e3o chinesa de 1949 teve o protagonismo da classe oper\u00e1ria, mas fundamentalmente, os camponeses, liderados e organizados por um partido-ex\u00e9rcito que levou a cabo uma guerra de guerrilha, o Partido Comunista de Mao, que era politicamente stalinista e tamb\u00e9m burocr\u00e1tico. Ou seja, n\u00e3o era um partido oper\u00e1rio marxista revolucion\u00e1rio. Na revolu\u00e7\u00e3o cubana de 1959 n\u00e3o houve tamb\u00e9m um papel de protagonismo desempenhado pela classe oper\u00e1ria, mas do campesinato e a classe m\u00e9dia urbana, organizada no Movimento 26 de Julho, com uma dire\u00e7\u00e3o pequeno-burguesa democr\u00e1tica encabe\u00e7ada pelo Fidel Castro. Essa revolu\u00e7\u00e3o declarou o primeiro Estado socialista da Am\u00e9rica Latina e expropriou a burguesia. Tudo isso, sem cumprir as duas premissas que Trotsky levantou. Foram as propostas do Pablo e Mandel que, impactados com essa realidade de que n\u00e3o se cumpria textualmente o progn\u00f3stico da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente, que come\u00e7aram a elaborar uma teoria revisionista capituladora e abandonar o programa e a pol\u00edtica de Trotsky. Essa \u00e9 a base do revisionismo, porque eles come\u00e7aram a caracterizar essas dire\u00e7\u00f5es como revolucion\u00e1rias ou progressivas.<\/span><\/p>\n

      Impressionados por essa realidade contradit\u00f3ria, Pablo, Mandel e Posadas claudicaram \u00e0s lideran\u00e7as reformistas. Eles capitularam ao stalinismo, fizeram entrismo nos PCs da Europa, acreditando que essas dire\u00e7\u00f5es iam se transformar em revolucion\u00e1rias caso chegasse a Terceira Guerra Mundial e que por essa causa, a burocracia da ex-URSS seria for\u00e7ada a enfrentar o imperialismo. Tamb\u00e9m consideraram Tito, que transformara a Iugosl\u00e1via em um Estado oper\u00e1rio burocr\u00e1tico, como um revolucion\u00e1rio pr\u00f3-trotskista, porque tinha atritos burocr\u00e1ticos com Stalin. Era t\u00e3o forte a realidade objetiva e a crise do imperialismo, que dire\u00e7\u00f5es pequeno-burguesas traidoras e nacionalistas foram al\u00e9m de suas inten\u00e7\u00f5es e tiveram que enfrentar e expropriar a burguesia. Ent\u00e3o, o que Moreno fez foi enfrentar essa situa\u00e7\u00e3o sem capitula\u00e7\u00f5es, respondendo aos novos fen\u00f4menos para justamente defender as teses da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente e, em especial, para defender com unhas e dentes a grande tarefa de construir os partidos trotskistas com centralismo democr\u00e1tico.<\/span><\/p>\n

      Ent\u00e3o, era preciso encontrar uma explica\u00e7\u00e3o para tudo isso. Moreno foi procur\u00e1-la para defender a teoria da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente, n\u00e3o para revisa-la, mas para atualiz\u00e1-la. Porque precisamente Moreno tinha chegado \u00e0 conclus\u00e3o de que, por raz\u00f5es objetivas do ascenso revolucion\u00e1rio, da crise do imperialismo, e tamb\u00e9m a crise e aus\u00eancia de uma dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria, provocou que essas dire\u00e7\u00f5es, for\u00e7adas pelas circunst\u00e2ncias, expropriaram a burguesia sem que houvesse uma revolu\u00e7\u00e3o de Outubro e socialista com as duas condi\u00e7\u00f5es que Trotsky havia levantado. Esse \u00e9 o ponto que Moreno levanta no sentido da necessidade de atualizar as teses de 1929 e dar uma explica\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

      A interpreta\u00e7\u00e3o de Moreno tinha o contexto da outra grande teoria que \u00e9 a lei do desenvolvimento desigual e combinado. Isso fez que a realidade objetiva fosse mais marxista e mais trotskista que o pr\u00f3prio Trotsky. Foi tamb\u00e9m Trotsky quem forneceu a chave para interpretar corretamente os novos fatos. No Programa de Transi\u00e7\u00e3o, no item acerca do Governo oper\u00e1rio e campon\u00eas, Trotsky tinha considerado como uma possibilidade “extremamente improv\u00e1vel” que, “sob a influ\u00eancia de circunst\u00e2ncias completamente excepcionais”, pudesse acontecer que os “partidos pequeno-burgueses, incluindo a\u00ed os stalinistas, possam ir al\u00e9m do que eles pr\u00f3prios querem na via da ruptura com a burguesia”.<\/span><\/p>\n

      No per\u00edodo do p\u00f3s-guerra, devido \u00e0 particular combina\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias que ocorreram, nas quais avan\u00e7ou-se \u00e0s expropria\u00e7\u00f5es, todas elas aconteceram de acordo com aquela exce\u00e7\u00e3o apenas considerada em um par\u00e1grafo do Programa de Transi\u00e7\u00e3o. O “extremamente improv\u00e1vel”, considerado por Trotsky, foi o que ocorreu na realidade dos fatos. Essa foi a norma e n\u00e3o a exce\u00e7\u00e3o no processo de surgimento dos novos Estados oper\u00e1rios do p\u00f3s-guerra, liderados pelo stalinismo e pelas dire\u00e7\u00f5es pequeno-burguesas. N\u00e3o existiu nenhum triunfo semelhante ao de Outubro de 1917, mas a expropria\u00e7\u00e3o da burguesia se estendeu at\u00e9 um ter\u00e7o da humanidade.<\/span><\/p>\n

      Tanto no caso da China como de Cuba, numa primeira inst\u00e2ncia dirigidos por estas dire\u00e7\u00f5es n\u00e3o-revolucion\u00e1rias, provocaram vit\u00f3rias de revolu\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas contra Chiang Kai-Shek e contra Batista, que eram ditaduras capitalistas. Estas dire\u00e7\u00f5es, pela pr\u00f3pria realidade, pela radicaliza\u00e7\u00e3o e pela pol\u00edtica ruim do imperialismo e sua crise, foram for\u00e7adas a ir al\u00e9m do que elas queriam, at\u00e9 chegar \u00e0 expropria\u00e7\u00e3o da burguesia e, desta forma, conseguir conquistas numa primeira etapa dessas revolu\u00e7\u00f5es, conquistas que sem a expropria\u00e7\u00e3o da burguesia n\u00e3o teriam sido alcan\u00e7adas. Nesse sentido, a teoria da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente foi cumprida, mas sem que aconteceram as premissas escritas nas teses, do protagonismo da classe oper\u00e1ria e da dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria.<\/span><\/p>\n

      Moreno, ao contr\u00e1rio do que dizem seus detratores, n\u00e3o fez outra coisa que atualizar e ratificar a teoria e as teses da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente, fornecendo defini\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m categ\u00f3ricas acerca da din\u00e2mica desses pa\u00edses onde tinha sido expropriada a burguesia, os novos Estados burocr\u00e1ticos: suas dire\u00e7\u00f5es iriam paralisar esses avan\u00e7os e se recusariam com veem\u00eancia em avan\u00e7ar rumo a revolu\u00e7\u00e3o socialista mundial. Reafirmou que eram absolutamente imprescind\u00edveis os partidos trotskistas revolucion\u00e1rios e o protagonismo da classe oper\u00e1ria.<\/span><\/p>\n

      “<\/span>N\u00f3s continuamos a defender de modo intransigente a ess\u00eancia, tanto da teoria quanto das pr\u00f3prias Teses da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente: somente o proletariado dirigido por um partido trotskista pode levar consequentemente at\u00e9 o fim a revolu\u00e7\u00e3o socialista internacional e, portanto, a revolu\u00e7\u00e3o permanente. S\u00f3 o trotskismo pode impulsionar a mobiliza\u00e7\u00e3o permanente da classe oper\u00e1ria e seus aliados, principalmente da classe trabalhadora. A \u00fanica coisa adicional \u00e9 que a for\u00e7a objetiva da revolu\u00e7\u00e3o mundial, combinada com a crise de dire\u00e7\u00e3o do proletariado mundial e da crise sem sa\u00edda do imperialismo, tem permitido ir bastante al\u00e9m do previsto nas Teses sobre as revolu\u00e7\u00f5es de fevereiro nacionais: que os partidos pequeno-burgueses tomem o poder e iniciem a revolu\u00e7\u00e3o socialista. Por\u00e9m, esses partidos, ao construir Estados oper\u00e1rios burocratizados de tipo nacional, impondo o seu programa de coexist\u00eancia pac\u00edfica e de constru\u00e7\u00e3o do socialismo num pa\u00eds s\u00f3, paralisam a revolu\u00e7\u00e3o permanente.<\/span><\/i><\/p>\n

      Nesse sentido, as Teses s\u00f3 estavam erradas para alguns pa\u00edses no que tange ao est\u00e1gio no qual parava o processo da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente liderada pelos partidos pequeno-burgueses – entre eles, o stalinismo -. Acertaram, por\u00e9m, em que o processo seria detido inevitavelmente, se n\u00e3o for dirigido por um Partido Comunista Leninista, isto \u00e9, trotskista. Enquanto as teses acreditavam que era imposs\u00edvel atravessar os limites burgueses – mesmo os feudais -, a realidade mostrou que esses limites podiam ser atravessados pela press\u00e3o do movimento de massas e, de modo relutante, tamb\u00e9m pelos partidos pequeno-burgueses que as dirigissem.<\/span><\/i><\/p>\n

      A teoria da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente \u00e9 enriquecida com a mais extraordin\u00e1ria ferramenta de pesquisa e elabora\u00e7\u00e3o pol\u00edtica te\u00f3rica que nos legou o trotskismo: a teoria do desenvolvimento desigual e combinado. O impulso do movimento de massas, combinado com a crise de dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria, levou a combina\u00e7\u00f5es n\u00e3o previstas em detalhes (e que n\u00e3o poderiam ser) pelo nosso movimento. Mas essas combina\u00e7\u00f5es n\u00e3o confirmam apenas que o processo de revolu\u00e7\u00e3o permanente existe, sen\u00e3o que \u00e9 t\u00e3o poderoso que origina essas combina\u00e7\u00f5es. E tamb\u00e9m confirmam, mais do que nunca, a teoria do desenvolvimento desigual e combinado como a m\u00e1xima conquista te\u00f3rica do marxismo revolucion\u00e1rio deste s\u00e9culo<\/span><\/i>. (NM, Tese XXXIV do livro “Atualiza\u00e7\u00e3o do Programa de Transi\u00e7\u00e3o”, p\u00e1gina 212, 1980)<\/span><\/p>\n

       <\/p>\n

        \n
      1. As revolu\u00e7\u00f5es abortadas dos s\u00e9culos XX e XXI<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

        Como j\u00e1 foi exposto, desde a Segunda Guerra Mundial (1945) houve todo tipo de revolu\u00e7\u00f5es, triunfantes e derrotadas. E nenhuma delas foi encabe\u00e7ada por um partido marxista revolucion\u00e1rio, tanto aquelas que expropriaram a burguesia como as que pararam antes. Nesse sentido, Moreno as define como “revolu\u00e7\u00f5es de fevereiro”, tomando o calend\u00e1rio da revolu\u00e7\u00e3o russa de 1917. S\u00e3o revolu\u00e7\u00f5es sem um papel de protagonismo da classe oper\u00e1ria e sem uma dire\u00e7\u00e3o marxista revolucion\u00e1ria, que \u00e9 o oposto da revolu\u00e7\u00e3o de Outubro. Por isso Moreno define que, desde o per\u00edodo do p\u00f3s-guerra, s\u00f3 houve “revolu\u00e7\u00f5es de fevereiro” (algumas delas chegaram at\u00e9 a expropria\u00e7\u00e3o e outras n\u00e3o) e n\u00e3o houve nenhuma revolu\u00e7\u00e3o de Outubro.<\/span><\/p>\n

        Entre meados do s\u00e9culo XX e o in\u00edcio do s\u00e9culo XXI, ocorreram muitas revolu\u00e7\u00f5es triunfantes que ficaram na metade do caminho. Elas n\u00e3o expropriaram a burguesia. Foram revolu\u00e7\u00f5es freadas pela crise de dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria e pela dire\u00e7\u00e3o burocr\u00e1tica sovi\u00e9tica e chinesa, que no p\u00f3s-guerra impediu que grandes revolu\u00e7\u00f5es tivessem uma din\u00e2mica de avan\u00e7o permanente e fossem alavancas para o triunfo da revolu\u00e7\u00e3o mundial. Foram revolu\u00e7\u00f5es abortadas pelos aparatos contrarrevolucion\u00e1rios. Tal os casos da Bol\u00edvia em 1952; Arg\u00e9lia em 1962; Portugal em 1975; Ir\u00e3 em 1978; a revolu\u00e7\u00e3o da Nicar\u00e1gua em 1979; Salvador em 1980, entre outras. No s\u00e9culo XXI, s\u00e3o os casos das revolu\u00e7\u00f5es \u00e1rabes do Norte da \u00c1frica e do Oriente M\u00e9dio, o que ficou conhecido como o processo da Primavera \u00c1rabe. Nestes \u00faltimos exemplos, elas permanecem no terreno de uma revolu\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica, que \u00e9 congelada ou derrotada pelas dire\u00e7\u00f5es burguesas, pequeno-burguesas e oper\u00e1rias reformistas e burocr\u00e1ticas.<\/span><\/p>\n

        Ent\u00e3o, n\u00e3o se trata de que Moreno virou etapista, sen\u00e3o que reconheceu que havia grandes revolu\u00e7\u00f5es que, gra\u00e7as ao controle dos aparatos burocr\u00e1ticos e a crise de dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria, n\u00e3o avan\u00e7avam numa din\u00e2mica permanente, interior e exterior; pelo contr\u00e1rio, eram freadas. Precisamente Moreno foi quem sempre defendeu -contra todas as variantes do trotskismo revisionista – a luta estrat\u00e9gica pelas duas premissas que, corretamente, eram apresentadas nas Teses: o papel de protagonismo da classe oper\u00e1ria nas revolu\u00e7\u00f5es e a constru\u00e7\u00e3o de um partido marxista revolucion\u00e1rio. Isso \u00e9 o que simplesmente sustentou Moreno. Mostra como positivo que continuem a existir revolu\u00e7\u00f5es, apesar da aus\u00eancia de dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria, mas tamb\u00e9m mostra o lado negativo, pelo qual se n\u00e3o avan\u00e7am rumo \u00e0 supera\u00e7\u00e3o da crise de dire\u00e7\u00e3o, a perspectiva \u00e9 reverter o processo revolucion\u00e1rio e a perda de suas conquistas democr\u00e1ticas e sociais. \u00c9 da\u00ed que Moreno deduz o essencial que se torna continuar impulsionando o processo revolucion\u00e1rio sob a l\u00f3gica da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente.<\/span><\/p>\n

        Desse modo, Moreno deu novas ferramentas para enfrentar o trotskismo revisionista que come\u00e7ava a abandonar a teoria da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente sob a falso argumento de uma suposta defesa dela. Com o passar dos anos, as revis\u00f5es e capitula\u00e7\u00f5es nada fizeram al\u00e9m de avan\u00e7ar. No caso do mandelismo, h\u00e1 muito tempo que seus seguidores t\u00eam sustentado que j\u00e1 n\u00e3o existem mais possibilidades de fazer revolu\u00e7\u00f5es do tipo de Outubro de 1917, a tal ponto que tiraram do seu programa a consigna da Ditadura do Proletariado. Pelo contr\u00e1rio, Moreno e nossa corrente sempre sustentamos que a revolu\u00e7\u00e3o de Outubro ainda \u00e9 v\u00e1lida, e \u00e9 por isso que a mobiliza\u00e7\u00e3o da classe oper\u00e1ria e das massas e a constru\u00e7\u00e3o do partido que as dirija \u00e9 essencial. Sabemos que n\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil, mas n\u00e3o h\u00e1 outro caminho para superar a crise de dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria em n\u00edvel nacional e internacional.<\/span><\/p>\n

         <\/p>\n

          \n
        1. Nahuel Moreno e sua corrente jamais apoiaram um governo burgu\u00eas<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

          Os detratores de Nahuel Moreno e do morenismo nos acusam de etapistas, mencheviques e revisionistas da teoria da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente de Trotsky. N\u00f3s queremos desafi\u00e1-los para que demonstrem onde a corrente de Moreno, com ele vivo, ou na nossa corrente organizada na UIT – QI, temos ca\u00eddo no “etapismo” ou no “mencheviquismo”, e temos apoiado um governo burgu\u00eas cl\u00e1ssico ou de Frente popular.<\/span><\/p>\n

          Pelo contr\u00e1rio, foi Nahuel Moreno que sempre lutou contra o revisionismo oportunista na Quarta Internacional, que sim claudicou aos governos burgueses e de frente popular. Basta recordar o exemplo da Bol\u00edvia de 1952, com o jovem Moreno enfrentando Pablo, Mandel, ou Posadas, a dire\u00e7\u00e3o da Quarta, que se recusaram a levantar a consigna de todo o poder \u00e0 COB e logo apoiaram criticamente o governo nacionalista burgu\u00eas de Paz Estenssoro.<\/span><\/p>\n

          Muitas vezes foi falado acerca da pol\u00edtica de Moreno diante do peronismo na Argentina e do entrismo, que foi uma t\u00e1tica (1957 \/ 1962), em um per\u00edodo em que o peronismo foi proscrito e os trabalhadores peronistas resistiram na clandestinidade sob uma ditadura pr\u00f3-Ianque. \u00c9 importante esclarecer que n\u00f3s n\u00e3o entramos no partido peronista, mas nas organiza\u00e7\u00f5es sindicais peronistas que promoviam as greves numa a\u00e7\u00e3o conhecida como “Resist\u00eancia peronista” contra a repress\u00e3o do regime militar de Aramburu e Rojas, conhecida como ditadura “gorila”. Se alguma coisa tem caracterizado a corrente de Nahuel Moreno na Argentina, \u00e9 o constante enfrentamento ao nacionalismo burgu\u00eas e o peronismo. E combatendo os seguidores de Pablo, Mandel e Posadas, que lhe capitularam por completo. Isso teve um pico m\u00e1ximo de express\u00e3o, que foi quando Per\u00f3n retorna \u00e0 Argentina em 1972 e pactua o que foi chamado o Grande Acordo Nacional com os militares e a burguesia para tentar estabilizar o pa\u00eds, logo ap\u00f3s da semi-insurrei\u00e7\u00e3o oper\u00e1ria e estudantil conhecida como o Cordobazo de 1969. Nossa corrente fundou o Partido Socialista de los Trabajadores (PST). Enquanto a guerrilha e boa parte da esquerda claudicava \u00e0 candidatura a presidente de Juan Domingo Per\u00f3n, n\u00f3s tivemos a coragem de apresentar em setembro de 1973 uma chapa presidencial de independ\u00eancia de classe, liderada por Juan Carlos Coral e Jos\u00e9 Paez, dirigente do classismo de C\u00f3rdoba. No processo de lutas oper\u00e1rias contra o governo peronista, tivemos nossos m\u00e1rtires, companheiros assassinados pela Tripla A (Alian\u00e7a Anticomunista Argentina), um grupo de sic\u00e1rios ligados ao peronismo e sua burocracia sindical. Ent\u00e3o, o PST jogou esse papel contra o governo de Per\u00f3n e depois de Isabel e L\u00f3pez Rega. E logo tamb\u00e9m ficou na clandestinidade durante a ditadura militar de Videla.<\/span><\/p>\n

          Na Nicar\u00e1gua de 1979, Moreno e sua corrente internacional impulsionaram o apoio \u00e0 mobiliza\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria contra a ditadura de Somoza, participando na luta armada com a Brigada Sim\u00f3n Bolivar com uma pol\u00edtica independente e de rejei\u00e7\u00e3o da pol\u00edtica de concilia\u00e7\u00e3o de classe da Frente Sandinista de Liberta\u00e7\u00e3o Nacional (FSLN). Em Frente Sur, a brigada teve tr\u00eas mortos e dezenas de feridos em combate. Na Costa Atl\u00e2ntica, a brigada tomou a cidade portu\u00e1ria de Bluefields. Daniel Ortega e toda a dire\u00e7\u00e3o da FSLN, quando tomaram o poder, fizeram um pacto com a dirigente conservadora Violeta Chamorro em um governo de concilia\u00e7\u00e3o de classes, assessorado pela dire\u00e7\u00e3o cubana, em forma direta pelo pr\u00f3prio Fidel Castro. O mandelismo era a favor desse governo burgu\u00eas, definiu-o como um governo oper\u00e1rio e campon\u00eas e cometeu a trai\u00e7\u00e3o de apoiar a expuls\u00e3o e a repress\u00e3o \u00e0 Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar pelos sandinistas. A corrente de Jorge Altamira (PO) utilizou o m\u00e9todo repugnante e sem princ\u00edpios de substituir a pol\u00eamica pol\u00edtica pelas cal\u00fanias e falsas acusa\u00e7\u00f5es morais. Altamira mentiu ao afirmar que a brigada n\u00e3o havia combatido e que ela havia sido expulsa por roubar dinheiro. A mat\u00e9ria de Altamira tinha por t\u00edtulo “<\/span>A Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar, uma fraude pol\u00edtico-econ\u00f4mica<\/span><\/i>” (Prensa Obrera, 16\/10\/1986). De acordo com Altamira, a brigada n\u00e3o tinha sido expulsa por raz\u00f5es pol\u00edticas, mas “<\/span>porque se recusou a prestar contas do benef\u00edcio financeiro que tinha feito em nome da FSLN<\/span><\/i>“. Dias antes, j\u00e1 havia sido desmentido por Carlos Nu\u00f1ez, um dos comandantes da FSLN: “<\/span>N\u00f3s apreciamos muito os companheiros da Brigada Sim\u00f3n Bolivar (…) que combateram ao nosso lado para derrotar a ditadura de Somoza<\/span><\/i>” (Jornal Clar\u00edn, Argentina, 08\/10\/1986). Tom\u00e1s Borge tinha declarado que a FSLN precisou “dissolver” a brigada, porque “adotaram posi\u00e7\u00f5es ultra esquerdistas e de indisciplina que estavam criando problemas para a revolu\u00e7\u00e3o sandinista”.<\/span><\/p>\n

          J\u00e1 sem Moreno, que tinha falecido em 1987, no s\u00e9culo XXI continuamos combatendo a claudica\u00e7\u00e3o de setores do trotskismo a governos de frente popular, de concilia\u00e7\u00e3o de classes, como o governo de Lula e o PT no Brasil e, posteriormente, o governo de Hugo Ch\u00e1vez na Venezuela. O mandelismo n\u00e3o s\u00f3 apoiou o governo Lula, mas diretamente um de seus dirigentes foi o ministro de Assuntos Agr\u00e1rios. Outros trotskistas como Alan Woods apoiaram e definiram como revolucion\u00e1rio o governo de Hugo Ch\u00e1vez. Enquanto isso, a UIT – QI manteve uma pol\u00edtica independente desses governos. Al\u00e9m do mais, tamb\u00e9m destacamos alguns fatos que exemplificam da nossa pol\u00edtica independente, entre eles quando no Brasil nos opusemos a dar apoio \u00e0 privatiza\u00e7\u00e3o das aposentadorias dos professores e um dos nossos principais dirigentes e deputado federal Bab\u00e1, foi expulso do PT durante os primeiros meses de governo Lula.<\/span><\/p>\n

          Na Venezuela, a nossa corrente, com o dirigente Orlando Chirino e nossos companheiros, sempre fora independente do governo Ch\u00e1vez. Assim, apresentaram um programa alternativo, inclusive temos at\u00e9 nossos m\u00e1rtires oper\u00e1rios, militantes assassinados por pistoleiros em novembro de 2008, orientados pelo regime de Ch\u00e1vez.<\/span><\/p>\n

          Em resumo, Nahuel Moreno e nossa corrente sempre temos reivindicado e ratificado a concep\u00e7\u00e3o da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente de Trotsky, incluindo o texto de 1929 das Teses, bem como o Programa de Transi\u00e7\u00e3o. E Moreno tem sido um pioneiro e campe\u00e3o da luta contra o revisionismo, que destruiu a Quarta Internacional, para combater contra toda pol\u00edtica etapista e de capitula\u00e7\u00e3o e aos governos burgueses de qualquer tipo, especialmente contra governos de frente popular. Impulsionando a constru\u00e7\u00e3o de partidos revolucion\u00e1rios contra todos os aparatos, para disputar a dire\u00e7\u00e3o e encabe\u00e7ar os trabalhadores e as massas. \u00c9 este o \u00fanico caminho para novos Outubros. Ratificamos que \u00e9 preciso, embora n\u00e3o tenha acontecido durante um s\u00e9culo, a luta estrat\u00e9gica por novas revolu\u00e7\u00f5es de Outubro.<\/span><\/p>\n

           <\/p>\n

          Setembro de 2018<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          Por Miguel Sorans, dirigente da UIT – QI Neste texto tratamos de contribuir a esclarecer e avan\u00e7ar num interc\u00e2mbio com camaradas socialistas revolucion\u00e1rios do mundo, que possuem um interesse honesto em aprofundar te\u00f3rica e politicamente alguns temas abordados por Nahuel Moreno acerca das revolu\u00e7\u00f5es do<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4203,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-4202","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia-e-formacao-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4202"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4202\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4203"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}