{"id":5104,"date":"2019-11-14T23:08:24","date_gmt":"2019-11-14T23:08:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/?p=5104"},"modified":"2019-11-19T23:09:35","modified_gmt":"2019-11-19T23:09:35","slug":"a-dialetica-da-capitulacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/2019\/11\/14\/a-dialetica-da-capitulacao\/","title":{"rendered":"A dial\u00e9tica da capitula\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"

Dispon\u00edvel em\u00a0Contrapoder<\/a>\u00a0Nov 14<\/a><\/p>\n

A suposta dial\u00e9tica de Proudhon sempre foi uma forma derrotista de ver o mundo. Por jamais superar o farise\u00edsmo pequeno-burgu\u00eas, apesar do enorme prest\u00edgio que gozava entre os trabalhadores franceses, nunca foi capaz de leva-los a uma importante vit\u00f3ria, mesmo quando condi\u00e7\u00f5es favor\u00e1veis a isso se apresentaram. Seu limite estava posto, de antem\u00e3o, no entendimento pr\u00e1tico de que todas as coisas t\u00eam um lado positivo que pode ser aproveitado na supera\u00e7\u00e3o das contradi\u00e7\u00f5es sociais. Ironizando esta falsa dial\u00e9tica, Marx, em carta a Annenkov, observa, primeiramente que a incapacidade de Proudhon em compreender a economia pol\u00edtica \u00e9 o fundamento dessa sua maneira rid\u00edcula de ver o mundo para, mais adiante, perguntar qual seria o lado positivo da escravid\u00e3o e, com acidez ainda maior, dissecar o papel desta na forma\u00e7\u00e3o e desenvolvimento do capital na Europa: sem escravid\u00e3o na Am\u00e9rica, sem o algod\u00e3o produzido pelos negros, n\u00e3o haveria desenvolvimento capitalista na Inglaterra. Marx tinha uma vis\u00e3o do todo que sempre faltou a Proudhon.<\/p>\n

Lembrei-me disso em decorr\u00eancia do inevit\u00e1vel conv\u00edvio ontem e hoje com a euforia que provocou em seus seguidores mais ou menos pr\u00f3ximos a liberta\u00e7\u00e3o de Lula. N\u00e3o por conta de seus seguidores religiosos, daqueles que gaguejavam h\u00e1 dez dias ao dizer que o fascismo tinha vencido no Brasil e que agora, num passe de m\u00e1gica, o mesmo fascismo desapareceu derrotado pelo povo brasileiro que libertava Lula. Nem por aqueles que inundaram as redes sociais com um sem n\u00famero de gracejos do n\u00edvel da mamadeira de piroca, tomar uma cachacinha, choro \u00e9 livre, Lula t\u00e1 solto, babaca e coisas semelhantes o que simplesmente demonstra a impressionante vacuidade de ideias e a cren\u00e7a irracional de que Lula, uma vez livre, conduzir\u00e1 o Brasil por caminhos completamente diferentes. Com esses, sem meias palavras, \u00e9 t\u00e3o dif\u00edcil conversar como com qualquer bolsonarista. N\u00e3o s\u00e3o, evidentemente, repulsivos como os s\u00e3o, de maneira geral, estes \u00faltimos. Mas, a estatura giletiana da argumenta\u00e7\u00e3o \u00e9 a mesma.<\/p>\n

Refiro-me a um outro tipo de amigos que petistas ou n\u00e3o, lulistas ou n\u00e3o, tentam justificar a v\u00e3 euforia falando de como a vida era melhor nos anos de governo petista. \u00c9 aqui que o velho Proudhon entra na prosa: tomam sempre a parte para justificar o todo e mesmo quando a parte n\u00e3o cumpre este papel tomam a parte da parte para justifica-la, tentando chegar ao todo. \u00c9 o que poder\u00edamos chamar de dial\u00e9tica do pelo menos, ou dial\u00e9tica da capitula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

O grosso dos governos Lula e Dilma foi desastroso para os trabalhadores. Foi uma continuidade da pol\u00edtica liberal de FHC, sem que em algum momento tangenciasse qualquer reforma de alguma signific\u00e2ncia. Nada, nenhum esbo\u00e7o, nenhuma tentativa. Em nenhum momento ouvimos o apelo aos trabalhadores para que se organizassem em defesa de um projeto nacional ou em defesa dos interesses de sua classe. Nunca, durante os governos do PT sequer ouviu-se o desejo de acabar com o super\u00e1vit prim\u00e1rio, auditar a d\u00edvida p\u00fablica, p\u00f4r fim \u00e0 execr\u00e1vel lei de responsabilidade fiscal ou a qualquer outra alavanca de acumula\u00e7\u00e3o do capital rent\u00edstico. Nunca aprofundou as contradi\u00e7\u00f5es indicando aos trabalhadores a possibilidade de sua supera\u00e7\u00e3o, ao contr\u00e1rio, fez ao largo de todo esse tempo o joguinho tacanho do oper\u00e1rio nordestino que conseguira superar os entraves que a vida lhe impusera e que agora chegava ao posto m\u00e1ximo da Na\u00e7\u00e3o, em um claro projeto de sua legitima\u00e7\u00e3o pol\u00edtica. O esp\u00edrito proudhoniano de Lula sempre foi o de arrumar o quarto dos patr\u00f5es na esperan\u00e7a de que sobrasse algo a ser levado \u00e0s depend\u00eancias dos empregados. Ou, para usar uma express\u00e3o que agrada a muitos petistas, encerava o ch\u00e3o da casa grande e, com o que sobrava, dava um trato na senzala. O desarme ideol\u00f3gico que promoveu nas classes trabalhadoras faz parte da g\u00eanese da trag\u00e9dia bolsonariana.<\/p>\n

N\u00e3o h\u00e1 espa\u00e7o aqui para as outras cr\u00edticas que precisam ser feitas aos anos petistas. O que quero salientar \u00e9 que contra elementos f\u00e1ticos, dados da realidade, a fantasia petista, quando n\u00e3o deixa atropelar por del\u00edrios pura e simplesmente, tece considera\u00e7\u00f5es sempre pautadas na l\u00f3gica do pelo menos. Dentro dessa l\u00f3gica, na segunda metade dos anos oitenta do s\u00e9culo XIX, os negros n\u00e3o teriam porque se rebelar contra a escravid\u00e3o, porque, pelo menos, tinham uma habita\u00e7\u00e3o e comida. E deveriam comemorar a lei do Ventre Livre ou do Sexagen\u00e1rio.<\/p>\n

Assim, n\u00e3o importa que trinta milh\u00f5es n\u00e3o tenham sido retirados, de fato, da mis\u00e9ria, mas apenas tivessem sua mis\u00e9ria administrada porque as condi\u00e7\u00f5es favor\u00e1veis da economia mundial assim permitiram. Esta fantasia tem que ser exaustivamente repetida at\u00e9 que se torne verdade. Defensor que sou do bolsa fam\u00edlia, reconhe\u00e7o que para quem foi beneficiado pelo programa nestes anos, de forma a atenuar sua fome, n\u00e3o pode ser cobrada qualquer postura cr\u00edtica, mas para quem faz da mis\u00e9ria do povo, a qual nunca combateu de verdade, seu modo de sobreviv\u00eancia pol\u00edtica a \u00fanica palavra que resta \u00e9 hipocrisia.<\/p>\n

Lula tentar\u00e1 reviver seus melhores momentos em condi\u00e7\u00f5es completamente diferentes daquelas que foram o pano de fundo econ\u00f4mico dos seus governos. Tem folego para fazer isso, refor\u00e7ado pelo jogo que ele e seus supostos advers\u00e1rios Bolsonaro e Moro, ou quem sabe um outro jogador que espera sua hora de entrar em campo, fazem um da demoniza\u00e7\u00e3o do outro de forma a impedir a emerg\u00eancia de qualquer for\u00e7a pol\u00edtica que extrapole as regras estabelecidas pelo capital rent\u00edstico para esta grande economia perif\u00e9rica.<\/p>\n

Mas, as condi\u00e7\u00f5es reais da vida, que v\u00e3o para muito al\u00e9m das suas \u201centrevistas hist\u00f3ricas\u201d dadas na cadeia, n\u00e3o deixam se moldar por frases de efeito como \u201ccolocar o povo no or\u00e7amento\u201d, e outras quimeras. V\u00e3o exigir mais, muito mais de quem queira permanecer no espectro da luta pol\u00edtica. Lula, a menos que realize sua sempre aguardada guinada \u00e0 esquerda, coisa que nada indica que far\u00e1, ser\u00e1 tragado pelas novas condi\u00e7\u00f5es em que se apresentam no processo de valoriza\u00e7\u00e3o do capital. O pre\u00e7o que os trabalhadores pagar\u00e3o por isso ser\u00e1 inversamente proporcional \u00e0 sua capacidade de se libertar de uma vez dessa caricatura proudhoniana.<\/p>\n

Pedro Jorge<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dispon\u00edvel em\u00a0Contrapoder\u00a0Nov 14 A suposta dial\u00e9tica de Proudhon sempre foi uma forma derrotista de ver o mundo. Por jamais superar o farise\u00edsmo pequeno-burgu\u00eas, apesar do enorme prest\u00edgio que gozava entre os trabalhadores franceses, nunca foi capaz de leva-los a uma importante vit\u00f3ria, mesmo quando condi\u00e7\u00f5es<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5105,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,1],"tags":[],"class_list":["post-5104","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debates-socialistas","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5104"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5104\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}