{"id":6437,"date":"2020-05-05T20:48:15","date_gmt":"2020-05-05T20:48:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/?p=6437"},"modified":"2020-05-10T14:50:54","modified_gmt":"2020-05-10T14:50:54","slug":"debate-com-la-izquierda-diario-pts-nahuel-moreno-foi-o-dirigente-mais-importante-do-trotskismo-latino-americano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/2020\/05\/05\/debate-com-la-izquierda-diario-pts-nahuel-moreno-foi-o-dirigente-mais-importante-do-trotskismo-latino-americano\/","title":{"rendered":"Debate com La Izquierda Diario\/PTS: Nahuel Moreno foi o dirigente mais importante do trotskismo latino-americano"},"content":{"rendered":"

Escrito por:<\/strong>\u00a0Gabriel Schwerdt, dirigente de\u00a0Izquierda Socialista, se\u00e7\u00e3o da\u00a0Unidade Internacional de Trabalhadoras e Trabalhadores – Quarta Internacional (UIT-QI)\u00a0na Argentina. Traduzido por:<\/strong> Lucas Schlabendorff<\/p>\n

\n

No dia 25 de janeiro ocorreu um novo anivers\u00e1rio de Nahuel Moreno e n\u00f3s temos reivindicado o legado desse que foi o fundador e maestro de nossa corrente. Por outro lado o La Izquierda Diario\/PTS (Argentina) aproveitou, uma vez mais, para falsificar suas posi\u00e7\u00f5es e trajet\u00f3ria.<\/em><\/p>\n

No artigo \u201cQuem \u00e9 Nahuel Moreno?\u201d de Gabriela Liszt, publicado no La Izquierda Diario\u00b9 em 25 de janeiro, aparentam reconhecer alguns acertos de Moreno que o fariam mais de esquerda que outras correntes que se reivindicam trotskistas. Mas n\u00e3o \u00e9 assim, \u00e9 apenas apar\u00eancia. O artigo de Liszt e do PTS define Moreno centralmente como um oportunista e centrista que revisou o trotskismo. Lamentavelmente, e como j\u00e1 assinalamos em in\u00fameras pol\u00eamicas com o PTS e outras organiza\u00e7\u00f5es que criticam Moreno, como \u00e9 o caso do mandelismo\u00b2 ou do Partido Obrero\u00b3 tamb\u00e9m da Argentina, o fazem sem polemizar seriamente, mas sim falsificando suas posi\u00e7\u00f5es pol\u00edticas hist\u00f3ricas e at\u00e9 alguns fatos. \u00c9 um m\u00e9todo que n\u00e3o serve para elucidar os lutadores de esquerda.<\/p>\n

Moreno desenvolveu a Teoria da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente<\/strong><\/p>\n

Segundo Liszt e o PTS, Moreno \u201cem 1980 fez uma \u2018Atualiza\u00e7\u00e3o do Programa de Transi\u00e7\u00e3o\u2019 que para al\u00e9m das atualiza\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias, terminava revisando a l\u00f3gica e a concep\u00e7\u00e3o do Programa elaborado por Trotsky com base na sua Teoria da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente.\u201d<\/p>\n

Ent\u00e3o qualquer militante de esquerda ou lutador pode se perguntar: Moreno abandonou a teoria e as teses da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente e se tornou etapista? Passou para a teoria menchevique e estalinista que defende que existem duas etapas, uma primeira \u201cdemocr\u00e1tica\u201d de unidade pol\u00edtica com a burguesia e inclusive apoiando um governo burgu\u00eas? E outra posterior, \u201csocialista\u201d? Existe algum caso no qual o morenismo apoiou governos burgueses ou governos burgueses de Frente Popular como fizeram o estalinismo ou as correntes revisionistas e oportunistas do trotskismo? Nada disso que afirma o PTS \u00e9 real, nem nos textos e nem na realidade da luta de classes durante 70 anos.<\/p>\n

A partir do colossal triunfo que significou a derrota do nazismo, se abriu uma etapa de grandes revolu\u00e7\u00f5es, de uma ascens\u00e3o revolucion\u00e1ria mundial. Se deram triunfos revolucion\u00e1rios que inclusive chegaram a expropriar a burguesia, como ocorreu no Leste Europeu, Iugosl\u00e1via, na revolu\u00e7\u00e3o chinesa de 1949, na cubana de 1959. Surgiram novos estados oper\u00e1rios burocratizados ou deformados.<\/p>\n

O grande fato novo e n\u00e3o previsto, nem vivido, por Trotsky (assassinado em 1940) \u00e9 que todos esses triunfos revolucion\u00e1rios foram dirigidos pelos aparatos contrarrevolucion\u00e1rios que controlaram o movimento oper\u00e1rio, em primeiro lugar os partidos comunistas burocr\u00e1ticos estalinistas, e diversas dire\u00e7\u00f5es n\u00e3o socialistas revolucion\u00e1rias. Se abriu uma etapa revolucion\u00e1ria, com revolu\u00e7\u00f5es em quase todos os continentes. Mas sem nenhuma revolu\u00e7\u00e3o de outubro, ou seja, sem o protagonismo da classe oper\u00e1ria e a dire\u00e7\u00e3o de um partido marxista revolucion\u00e1rio. Essas eram duas premissas das teses escritas por Trotsky. Essas duas premissas n\u00e3o se cumpriram nessa nova etapa de grandes revolu\u00e7\u00f5es. E isso abriu para todo tipo de interpreta\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Tanto o oportunismo de Michel Pablo e Ernest Mandel, assim como o sectarismo, disseram: as teses da revolu\u00e7\u00e3o permanente de 1929 foram cumpridas ao p\u00e9 da letra, e deram duas interpreta\u00e7\u00f5es totalmente equivocadas e nefastas.<\/p>\n

Os oportunistas para justificar seu dogmatismo qualificaram como marxistas revolucion\u00e1rias as dire\u00e7\u00f5es estalinistas ou reformistas que triunfaram. Pegaram o fato verdadeiro de que a condu\u00e7\u00e3o estalinista e burocr\u00e1tica do PC chin\u00eas dirigiu uma revolu\u00e7\u00e3o triunfante, que inclusive expropriou a burguesia. Mas cometeram o grande e tr\u00e1gico erro de consider\u00e1-lo como o partido revolucion\u00e1rio, que encarnava a classe oper\u00e1ria chinesa, e assim for\u00e7ar o suposto \u201ccumprimento\u201d do texto das teses de Trotsky. O mesmo fez Mandel com a revolu\u00e7\u00e3o cubana: apoiaram a dire\u00e7\u00e3o castrista e \u201cdecretaram\u201d que n\u00e3o era necess\u00e1rio construir uma sess\u00e3o da Quarta Internacional em Cuba.<\/p>\n

As correntes sect\u00e1rias (Healy, Lambert, Tony Cliff, Lute Ouvriere) disseram: Mao e Fidel Castro n\u00e3o s\u00e3o revolucion\u00e1rios, a classe oper\u00e1ria n\u00e3o \u00e9 protagonista, ent\u00e3o negaram aqueles triunfos revolucion\u00e1rios na China e em Cuba, e seu avan\u00e7o para estados oper\u00e1rios burocr\u00e1ticos.<\/p>\n

Moreno foi o \u00fanico que, desde uma posi\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria e trotskista consequente, reconheceu os novos fatos e lhes deu uma resposta correta, de acordo com as concep\u00e7\u00f5es de Trotsky, da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente e do programa da Quarta Internacional. Que se deram por uma combina\u00e7\u00e3o de causas: uma grande ascens\u00e3o revolucion\u00e1ria no p\u00f3s segunda guerra, crise do imperialismo e aus\u00eancia de dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria. A variante \u201cimprov\u00e1vel\u201d que havia assinalado Trotsky (ver Programa de Transi\u00e7\u00e3o) foi a norma.<\/p>\n

O fato, que os oportunistas e sect\u00e1rios negaram, \u00e9 que duas das premissas centrais das teses da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente n\u00e3o se cumpriram. Passaram 100 anos da Revolu\u00e7\u00e3o Russa e lamentavelmente n\u00e3o se produziu uma nova revolu\u00e7\u00e3o de \u201coutubro\u201d. Moreno para defender o trotskismo dos ataques do revisionismo oportunista e dos sect\u00e1rios n\u00e3o caiu no dogmatismo de recha\u00e7ar aquela realidade nova e contradit\u00f3ria. N\u00e3o caiu em embelezar as dire\u00e7\u00f5es triunfantes e em capitular a elas (Tito, Mao, Fidel Castro, etc), nem em rejeitar os grandes triunfos e os avan\u00e7os da expropria\u00e7\u00e3o da burguesia. Tomou a realidade tal qual ela se dava, dando novas ferramentas de an\u00e1lise e pol\u00edtica para buscar sua explica\u00e7\u00e3o e manter a pol\u00edtica e o programa da Quarta Internacional. Foi assim que seguiu defendendo a concep\u00e7\u00e3o trotskista da Revolu\u00e7\u00e3o Permanente, e inclusive o texto das mesmas Teses de 1929, mas enriquecidos com o novo. Por isso se manteve sempre fiel \u00e0 luta pela constru\u00e7\u00e3o de partidos trotskistas revolucion\u00e1rios contra o oportunismo do pablismo\/mandelismo, que foram abandonando essa luta desde os anos cinquenta. (ver Escola de Quadros de 1984, p\u00e1ginas 23 e 24 no site\u00a0www.nahuelmoreno.org<\/a>)<\/p>\n

O PST4<\/sup>\u00a0nunca prop\u00f4s um \u201cfrente democr\u00e1tico\u201d<\/strong><\/p>\n

Liszt e o PTS acusam Moreno de que em 1974 \u201cfrente a ofensiva patronal e a direitiza\u00e7\u00e3o do peronismo que impulsionava os bandos fascistas da Triple A (que assassinou 16 companheiros do PST), levou a um novo desvio oportunista de Moreno e do PST. Em lugar de chamar o fortalecimento de uma frente \u00fanica oper\u00e1ria e formar comit\u00eas de autodefesa para enfrentar esses ataques, se uniu ao Grupo dos 8 (UCR, PC, PI, PSP, PDP e Udelpa) privilegiando uma frente democr\u00e1tica. Isso n\u00e3o \u00e9 assim.<\/p>\n

De fato, na quinta-feira, 21 de Mar\u00e7o de 1974, se realizou uma reuni\u00e3o desses oito partidos com o presidente na resid\u00eancia de Olivos. O objetivo acordado era expor a Per\u00f3n a preocupa\u00e7\u00e3o do conjunto das organiza\u00e7\u00f5es pol\u00edticas presentes com a escalada violenta dos atentados da extrema-direita.<\/p>\n

Ao contr\u00e1rio do que afirma o PTS, a participa\u00e7\u00e3o do PST nessa reuni\u00e3o foi uma a\u00e7\u00e3o t\u00e1tica delimitada ao terreno da defesa das liberdades democr\u00e1ticas conquistadas pelas massas. Para o PST participar foi, al\u00e9m disso, uma oportunidade para difundir suas den\u00fancias e propostas.<\/p>\n

Portanto em nenhum momento se depositaram expectativas de que a reuni\u00e3o por si mesma fosse o caminho para frear a escalada dos atentados da extrema-direita. Assim se demarcava no jornal Avanzada Socialista N\u00ba 97 de 28 de mar\u00e7o de 1974: \u201cQue fique claro, pois, o sentido da nossa presen\u00e7a no di\u00e1logo presidencial. N\u00e3o acreditamos que seja o \u00fanico meio para preservar as liberdades democr\u00e1ticas. Por isso estivemos primeiro na Villa Constituci\u00f3n. Eles, os trabalhadores e o povo de Villa, s\u00e3o os que mais t\u00eam feito nos \u00faltimos dias pelas liberdades democr\u00e1ticas atuais e pelas futuras liberdades democr\u00e1ticas oper\u00e1rias\u201d.<\/p>\n

O centro da pol\u00edtica do PST foi a mobiliza\u00e7\u00e3o oper\u00e1ria e popular, e nessas reuni\u00f5es o PST sempre manteve sua total independ\u00eancia pol\u00edtica. Nunca o PST deixou de assinalar suas diferen\u00e7as com a UCR e demais partidos patronais e reformistas e nem de denunci\u00e1-los como c\u00famplices do Pacto Social que impulsionava o governo. (ver Avanzada Socialista N\u00ba 97). Por isso o que argumenta o PTS \u00e9 falso. Nunca o PST prop\u00f4s e nem integrou nenhuma \u201cfrente democr\u00e1tica\u201d com a UCR e demais partidos burgueses e reformistas. \u00c9 uma inven\u00e7\u00e3o do PTS. Nunca houve tal frente nem dos 8 e nem dos 9. As frentes sup\u00f5e a exist\u00eancia de organismos comuns, programa e perduram no tempo. Nada disso existiu. O PST aplicou a t\u00e1tica de Trotsky de unidade de a\u00e7\u00e3o at\u00e9 com o diabo contra o fascismo e aproveitou as diferen\u00e7as e rachas que existiam entre esses partidos do regime e o pr\u00f3prio Per\u00f3n para levar a cabo as posi\u00e7\u00f5es de mobiliza\u00e7\u00e3o em defesa das liberdades democr\u00e1ticas. No discurso de Nahuel Moreno no ato realizado por ocasi\u00e3o do Massacre de Pacheco5<\/sup>\u00a0no final de maio de 1974, quando foram assassinados tr\u00eas militantes do PST (dias antes haviam assassinado tamb\u00e9m em Pacheco o lutador metal\u00fargico e militante do PST \u201c\u00cdndio\u201d Fern\u00e1ndez), confirma a linha principista do PST ao propor a mobiliza\u00e7\u00e3o unit\u00e1ria e a forma\u00e7\u00e3o de brigadas antifascistas. (ver Avanzada Socialista N\u00ba 104, de 4 de junho de 1974)<\/p>\n

Moreno e o MAS queriam uma frente com a burguesia?<\/strong><\/p>\n

Para Liszt e o PTS, ao cair da ditadura e logo em seguida (1982-85): \u201cSer\u00e3o os anos de adapta\u00e7\u00e3o ao regime democr\u00e1tico-burgu\u00eas e de sua maior revis\u00e3o da teoria da revolu\u00e7\u00e3o permanente, onde dir\u00e1 que perante uma ditadura estava colocado fazer uma frente, inclu\u00eddas as for\u00e7as burguesas, para derrub\u00e1-la, ao que chamou de \u2018revolu\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica\u2019\u201d.<\/p>\n

Desde j\u00e1 \u00e9 preciso dizer que \u00e9 completamente falso o que afirma o PTS, irresponsavelmente. Por isso \u00e9 que nem pode demonstrar tal afirma\u00e7\u00e3o. Nem Moreno e nem o PST na clandestinidade, nem mais tarde o MAS, queriam nenhuma frente com partidos burgueses para tirar a ditadura. Moreno e o PST lutaram contra a ditadura, chamando a mobiliza\u00e7\u00e3o sem confiar em nenhum partido burgu\u00eas. A esse processo Nahuel Moreno denominou \u201crevolu\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica\u201d porque com a irrup\u00e7\u00e3o do movimento de massas se mudou o regime, o da ditadura militar, e tamb\u00e9m o governo, j\u00e1 que com as elei\u00e7\u00f5es gerais de 1983 a UCR com Alfons\u00edn passou a governar o pa\u00eds.<\/p>\n

Com essa caracteriza\u00e7\u00e3o do que aconteceu na situa\u00e7\u00e3o argentina entre 1982 e 1983, Moreno n\u00e3o \u201crevisou\u201d Trotsky como pretende fazer parecer o PTS, se trata apenas de uma defini\u00e7\u00e3o com a qual Moreno analisou um fato da realidade. Pela falta de uma dire\u00e7\u00e3o revolucion\u00e1ria triunfam revolu\u00e7\u00f5es que derrubam ditaduras, que s\u00e3o freadas e n\u00e3o se transformam em socialistas. Algo similar se deu, por exemplo, nas revolu\u00e7\u00f5es \u00e1rabes de 2011.<\/p>\n

Tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 verdade que o MAS foi proposto por Moreno como uma t\u00e1tica socialdemocrata para crescer eleitoralmente em uma frente permanente com o estalinismo. Citam o caso da Frente do Povo de 1985 com setores de esquerda do peronismo e o PC. Segundo a nota de Liszt: \u201cBuscava ganhar setores do peronismo sem uma pol\u00edtica de independ\u00eancia de classe\u201d. Isso \u00e9 falso. Foi uma frente eleitoral para enfrentar a UCR e o PJ, uma t\u00e1tica eleitoral, a concretiza\u00e7\u00e3o da unidade da esquerda naquele momento.<\/p>\n

O PTS faz uma caricatura mentirosa do MAS e de sua pol\u00edtica para desprestigiar Moreno. Criticam sua orienta\u00e7\u00e3o sindical como \u201cpragm\u00e1tica\u201d porque cham\u00e1vamos os lutadores a se somarem nos nossos agrupamentos sindicais do MAS porque o \u00fanico requisito que se pedia era que fossem \u201cnovos\u201d ou \u201ccombativos\u201d. E n\u00e3o estava errado, ou por acaso os militantes do PTS hoje quando falam com um ativista sindical colocam como \u201ccondi\u00e7\u00e3o\u201d para lutar conjuntamente que eles se definam como de esquerda? \u00c9 rid\u00edculo. Exigem ao MAS de 30 anos atr\u00e1s algo que eles nem fazem agora. Por isso n\u00e3o tem nada de \u201cpragm\u00e1tico\u201d o que Moreno e o MAS orientavam para unir for\u00e7as com os trabalhadores que se colocavam para lutar contra o governo radical apesar da burocracia sindical.<\/p>\n

Acusam Nahuel Moreno e o morenismo de etapistas, de mencheviques e revisionistas da teoria da revolu\u00e7\u00e3o permanente de Trotsky. Os desafiamos para que demonstrem onde a corrente de Moreno, com ele em vida ou com nossa corrente organizada na UIT-QI, tenhamos ca\u00eddo no \u201cetapismo\u201d, ou no \u201cmenchevismo\u201d, e que tenhamos apoiado um governo burgu\u00eas cl\u00e1ssico ou de frente popular. Pelo contr\u00e1rio, foi Nahuel Moreno que sempre lutou contra o revisionismo oportunista na Quarta Internacional, essa sim que capitulou aos governos burgueses e de frente popular.<\/p>\n

Por que mentem? Porque necessitam desprestigi\u00e1-lo para tentar sustentar que o morenismo j\u00e1 n\u00e3o tem validade, o que \u00e9 desmentido pela realidade, j\u00e1 que os partidos que integramos a UIT-QI e nos reivindicamos continuadores da corrente que fundou Nahuel Moreno h\u00e1 75 anos, somos uma corrente din\u00e2mica com presen\u00e7a e participa\u00e7\u00e3o nos principais processos de luta e uma refer\u00eancia para milhares de lutadores e lutadoras no mundo todo.<\/p>\n

Publicado originalmente em:\u00a0http:\/\/www.izquierdasocialista.org.ar\/2020\/index.php\/blog\/elsocialista\/item\/16413-debate-con-la-izquierda-diario-pts-nahuel-moreno-fue-el-dirigente-mas-importante-del-trotskismo-latinoamericano<\/a><\/p>\n

Notas:<\/p>\n

\u00b9 Se trata da vers\u00e3o argentina do Esquerda Di\u00e1rio que existe no Brasil, impulsionado pelo MRT. Na argentina o La Izquierda Diario \u00e9 impulsionado pelo Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), que comp\u00f5e a Frente de Izquierda y de los Trabajadores \u2013 Unidad (FIT-U) com Izquierda Socialista, Partido Obrero e MST.<\/p>\n

\u00b2 Mandelistas s\u00e3o chamados os trotskistas que reivindicam o dirigente belga Ernest Mandel.<\/p>\n

\u00b3 O Partido Obrero \u00e9 um dos partidos que comp\u00f5em a Frente de Izquierda y de los Trabajadores \u2013 Unidad (FIT-U).<\/p>\n

4\u00a0<\/sup>O Partido Socialista dos Trabalhadores (PST) foi um importante partido trotskista argentino dirigido por Nahuel Moreno na d\u00e9cada de 70 e que posteriormente daria origem ao Movimento ao Socialismo (MAS). N\u00e3o confundir o PST de Moreno com o PTS\/La Izquierda Diario existente atualmente, apesar das siglas serem parecidas.<\/p>\n

5<\/sup>\u00a0Para ler online o discurso de Moreno no ato procurar \u201cDiscurso por la masacre de Pacheco\u201d no site\u00a0www.nahuelmoreno.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Escrito por:\u00a0Gabriel Schwerdt, dirigente de\u00a0Izquierda Socialista, se\u00e7\u00e3o da\u00a0Unidade Internacional de Trabalhadoras e Trabalhadores – Quarta Internacional (UIT-QI)\u00a0na Argentina. Traduzido por: Lucas Schlabendorff No dia 25 de janeiro ocorreu um novo anivers\u00e1rio de Nahuel Moreno e n\u00f3s temos reivindicado o legado desse que foi o fundador<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5564,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[1143,52,48,53],"class_list":["post-6437","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia-e-formacao-politica","tag-debate","tag-nahuel-moreno","tag-trotsky","tag-trotskysmo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6437\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5564"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cstuit.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}