Sempre ocorrem debates na esquerda sobre o uso dessa palavra de ordem. No Chile, a reivindicação de uma assembleia constituinte é muito sensível as massas e está presente em todas as mobilizações. Isso é lógico, uma vez que a constituição de 1980 imposta pela ditadura de Pinochet permanece em vigor. Nunca foi revogada, nem pelos governos de direita nem pelos da “Concertación”, da Democracia Cristã e do Partido Socialista, que no último governo juntou-se ao Partido Comunista.

Portanto, o MST, seção da UIT-QI no Chile, coloca-o entre suas palavras de ordem mais importantes para promover a mobilização. A proposta está ligada a outras demandas que estão impulsionando a mobilização, onde a principal é, FORA PIñERA! juntamente com a necessidade de lutar por um governo da classe trabalhadora e dos setores populares, para promover as mudanças fundamentais (ver declaração em El Socialista nº 442, www.izquierdasocialista.org).

Também setores burgueses e partidos de esquerda, como o PC e a Frente Amplio (FA), reivindicam a Constituinte. Mas nem o PC nem a FA levantam a palavra de ordem das massas, Fora Piñera! Eles estão apenas propondo um julgamento político parlamentar ao presidente. Até alguns setores do governo falam em “nova constituição” ou em uma possível reforma. O presidente do Senado, Jaime Quintana, um político patronal de oposição, disse: “Estamos em um momento constituinte” (La Tercera, 26/10/19). Não é possível descartar que, para tentar descomprimir, eles aceitem uma reforma constitucional parcial ou mesmo uma eleição de deputados constituintes. Isso mostra que uma reivindicação democrática justa como constituinte também pode ser uma armadilha para o movimento de massas. Os partidos do regime podem usá-lo com o objetivo de paralisar ou desviar a mobilização revolucionária que deseja acabar com Piñeira.

Portanto, em meio a uma rebelião popular como a que existe no Chile, é totalmente errado propor uma assembleia constituinte como palavra de ordem principal ou “estratégico”. O principal é a luta por um governo dos trabalhadores.

Infelizmente, mais uma vez, setores do trotskismo, como é o caso do PTR / PTS, caem nesse erro. Com a assinatura de Juan Valenzuela (PTR), em La Izquierda Diario (LID, publicação no site do PTS e de seus grupos), propõe o seguinte:

“[…] ao mesmo tempo em que desenvolvemos coordenação e auto-organização, para que a classe trabalhadora fique sujeita ao seu próprio destino, levantamos a palavra de ordem de uma assembleia constituinte livre e soberana.” E sua declaração final é franca: “propõe-se tirar fora o governo de Pinera e substituí-lo por um constituinte que assuma funções legislativas e provisoriamente executivas ”.

E embora Valenzuela mencione em seu texto o “governo dos trabalhadores”, o deixam de lado para sintetizar sua “estratégia” em “auto-organização e constituinte”.

Sua explicação não é muito nova: “No entanto, entendemos que mesmo a maioria dos trabalhadores não pensa que um novo estado possa emergir de sua auto-organização, um governo de trabalhadores.” Portanto, como a maioria não acredita no governo de trabalhadores, o PTR / PTS propõe a “estratégia” de auto-organização e assembleia constituinte. Esta é uma capitulação oportunista das ilusões na democracia burguesa que a maioria dos trabalhadores possui.

O método usado pelo PTR / PTS, para desenvolver o programa e as palavras de ordem, é o oposto do que Trotsky nos ensinou. Ele disse que um partido revolucionário, no “primeiro mandato”, deve “dar uma imagem clara e honesta da situação objetiva, das tarefas históricas que decorrem dela, independentemente de os trabalhadores agora estarem prontos para isso ou não. Nossas tarefas não dependem da consciência dos trabalhadores. A tarefa é desenvolver sua consciência. ”*

Por esse motivo, a palavra de ordem estratégica no Chile, como em qualquer processo revolucionário agudo, não é a eleição da assembleia constitucional, mas a luta pelo Fora Piñera e por um governo dos trabalhadores e do povo.

Promovendo, como o MST, demandas sociais (salário, aposentadoria, saúde, educação etc.) e eleições para uma Assembleia Constituinte Livre e Soberana e desenvolvendo assembleias de bairro, estudantis e sindicais para construir uma alternativa de poder dos trabalhadores e popular.

* “O atraso político dos trabalhadores americanos” (19 de maio de 1938), editado em The Transition Program, Crux Editions.

Por: Mercedes Petit – dirigente do Izquierda Socialista/UIT-CI (Argentina)

Tradução: